Сергей,какой момент действуя на хвост не даёт ротору встать перпендикулярно ветру?

Если взять эту позицию за стартовую, то только появится какое-то давление на турбину хвост сразу-же уйдёт в сторону пытаясь компенсировать этот момент. Но турбина уже будет стоять под каким-то углом к ветру, а не перпендикулярно. Насколько хвост уйдёт в сторону, это зависит от его площади, длины рычага и аэродинамического качества.

В какую?

Потому что турбина смещена.

Зачем тогда её смещать?

Добавлено через 4 минуты
И кажется на рисунке большее плечо турбины должно отогнуть хвост относительно себя вверх...

Ты эту статью читал? http://translate.google.ru/translate...%2FFurling.asp С неё собственно и началась эта тема. И там есть такие картинки. А теперь подумай сам, зачем смещать. Завтра на ковёр с объяснительной, почему ты так всё запустил:yes:...

Мне всегда казалось,что винт без рычага относительно мачты сам будет искать путь наименьшего сопротивления ветровому потоку. Ведь при отсутствии хвоста он хоть ты хочеш,хоть ты нехочеш но будет становиться параллельно направлению ветра! А если мы и так имеем определённый момент то зачем усложнять всю конструкцию добавлением ещё одного рычага,который и просчитать то непонятно как?

Вот именно, будет искать, и станет ровно за мачтой, но не параллельно, а перпендикулярно ветру - получится подветренный вариант.

Если вариант наветренный - то нужен хвост.
если наветренный винт нужно уводить из под ветра - то хвост должен складываться.
чтобы хвост сложился нужен оффсет.

Добавлено через 1 минуту
Считаем баланс сил и моментов, всё внимательно подбиваем - мухи в одну сторону, котлеты - в другую.

Класс petruha256, а то Bosoму пишешь пишешь, а он одно и то-же. "Зачем смещать?" и всё тут :)

Не, ну не совсем я бестолковый!:) Разжевали,теперь понял.:)) Спасибо!:)

Добавлено через 10 минут
petruha256,допустим винт 2м.В оригинале плохой перевод и многое для меня осталось непонятным.Как расчитать рычаг его смещения?