Ветряк с вертикальной осью вращения
 

Изобрел ветряк с вертикальной осью вращения с саморегулируемыми лопастями. Хочу пообщаться по данному вопросу с адекватным специалистом. Патент на изобретение на подходе.
есть видео отвратительного качества :)))

http://rutube.ru/tracks/4226426.html...e9d39098f6fb6e

если чего не понятно в ролике ( а там, сто пудов, многое не понятно))) пишите здесь или на мыло

Не понял куда убрали мою тему из энергии ветра?
 

Не понял куда убрали мою тему?
Всем юмористам - купите китайскую динамку и раскрутите ее своими руками (если сил хватит))) - моя моделька размером 70 см на 40см раскручивает, да еще и с ременной передачей.
К Гинесу еще обращусь - спасибо за подсказку )

Аскар, думаю тему уберали и эту уберут по причине бестолковости этого поста. Мусор здесь не держут!
Почему мусор - объясню.То что вы выложили видео (причём отвратительного качества) ничего не даёт. Где данные что выдаёт ваша турбина? Пусть даже 70 см, но что на выхлопе - ток напряжение и какой ветер?
В противном случае это очереное желание поиска лохов для вложения денег в ваш проэкт.

Сколько смотрю видеоролики на Рутубе и Ютубе - просто красивые съемки (хотя подпадают под ваши требования - есть и замеры, есть и объяснения))) - надо было оператора с ТВ и электрика с ЖКХа попросить продемонстрировать :))) Лохов не ищу - иначе сюда не обращался бы (хотя судя по вашей реакции - здесь их хватает))).
Потом - я так понял, здесь все просто электрики, которые соображают только в электричестве и потом приделывают это все к СКОВОРОДКАМ :))))

Здесь общаются люди с которыми вам бы и тегаться не стоило по знаниям (увы, я себя к их числу не отношу). Но пока вы просто показали картинку, не объяснив хотябы параметры получившегося аппарата. Так что нестоило бы бросаться недостойными репликами в адрес форумчан.
Кстати, видео сюда можно и не выкладывать - просто укажие параметры генератора (какой даёт ток и при каких оборотах). Если знать параметры генератора и знать площадь вашей вертикалки, можно прикинуть что должно быть на выходе и сравнить с тем что есть в реале. Вот тогда уже народ подтянется к обсуждениям.

Я сюда не тягаться пришел - узнать и научиться.
В электричестве я полный ноль, но я не лезу с критикой по этой теме :)))

Зачем такой дерзкий!!!! Если не нравится как с тобой общаются, просто сделай ПОЖАЛУСТА от сюда ноги пока не выкинули.:ireful:

Братуха, тебя это каким боком касается?

Добавлено через 1 минуту
Мне что теперь с каждым петухом здесь нужно выяснять отношения?

Я тебя предупредил.:bye:

предупрежден - вооружен :)))

Аскар успокойся тебя здесь с вертикалкой никто всерьез не воспримет, по одной причине их тут никто не делал, вычитав в книге что они не эффективны, форумчане пожалуйста не обижайтесь, просто глупо утверждать о не эффективности вертикалки судя по ее киэв и ни разу ее не делать, опираясь на разных профессоров, и рассматривая в идеале только савониуса, но не один не тестировал савониуса и винт с одинаковыми параметрами в течении года и не имеет данных о среднегодовой выработке обеих установок, а опираться на данные начала 20 века где вертикалка весила чуть меньше танка не стоит так как эффективность вертикалки в ее легкости.
Baysun я прочитал много форумов уже даже половины не помню твои специалисты 3-5 лет назад винт видели только на картинке и еще в магазине эльдорадо в виде вентилятора (бюджетный кодиционер) правда конечно потом по тихоньку обрасли знаниями и информацией.

Ну почему же не делал? Делали, как минимум три человека. Будет разговор по существу, будет и ответить чего.

roman8301,Согласен.И не читал что ктото собирал лопасти вертикалок по полям.
Суважением,Ицо

доброе время суток Ицо мне очень жаль что вы потеряли друга и неиссякаемого энергией изобретателя, и рад что вы не забросили это дело.

Не понял,какой друг?

может я что то напутал (просто прочел на каком то форуме, не помню на каком), он занимался многокрылами и звали его помоему Юзеф.

Точно перепутал.На паралелном форуме были поляки.Антос и Хенрик.Антос скончился думаю 3 года назад.Он занимался многокрилами.На паралелном форуме был и Юрис из Риги.Он еще там и очень редко является под ником ХХХ-ХХХ.Занималса парусними ветряками.
С уважением ,Ицо

точно спасибо а то уже все в голове перемешалось.:yes:

roman8301, Я тоже делал вертикалки, с них то и началась моя болезнь "ветрянкой":crazy:, какаих только не делал (штук восемь моделей) жаль фоток нету, беда вертикалок в их "быстроходности" её там нету!!! Чтобы обороты были приемлемые диаметр должен быть 0,5 метра, а высота 2 метра и это равно 1,2 метра винту который из фанеры (даже из фанеры) "крутит" лучше, проверено на собственном опыте, и реакция горизонталки на порыв ветра примерно в 2 раза больше вертикалки, даже если хвост "в другую сторону смотрит". Но самое печальное - это генератор, который надо "цеплять" либо через мультик, что не есть хорошо, либо он должен быть большим в диаметре (ещё попробуй сделай), и при всём при этом, когда вешаеш нагрузку, он ещё сильнее останавливается:shok:. Делать вертикалки (работоспособные) можно, но процесс сложный, проще три фанерки к валу и на флюгер, что именно фанера труба лопасти от самолёта зависит от генератора, собрать ветроголовку труда большого нет, надо понимать что у вас на валу генератора творится, на каких оборотах, какой ток зарядки и какой крутящий момент, и уже к генератору подбирать ветроголовку. Что касается моментов на валу вертикалки и горизонталки (при равных оборотах) вертикалка отдыхает, кто не верит пусть строит обе модели с одинаковой площадью, и углом установки лопастей добивается равной быстроходности и смотрит что был не прав:shok:, я так и делал выбрав самую удачную свою вертикалку. После чего вертикалки я забросил. Тоже самое относится и к автору этой темы.

Алексу, который все-же знает толк в вертикалках.
Вот мой ответ местным знатокам, который закинули в курилку, и из-за чего я и разозлился (хотя никому не грубил)))).

ветряк с вертикальной осью вращения с саморегулируемыми лопостями.
заявка на патент на изобретение подана в декабре 2010 года, и как мне объяснили у них есть время (1 год) на его выдачу. Все стадии получения патента прошел - возникло пару вопросов по оформлению, сейчас дорабатываю.

В моем изобретении устранены все проблемы карусельных ветряков с вертикальной осью вращения:
1) проблема движения части лопастей ротора на встречу ветру.
2) проблема с размерами ротора(его радиуса) - так как он действует в основном от силы сопротивления ветру и рабочая часть ротора "убегает" вместе с потоком воздуха.
3) низкий КПД и КИЭВ

Каким образом я этого достиг:

1) Лопасти выполнены асимметричными относительно оси поворота - каждая лопасть имеет ограниченный угол поворота, причем поворачивается каждая лопасть самостоятельно и принимает свое положение в пространстве без каких-либо дополнительных затрат энергии. При движении навстречу потоку ветра принимают флюгерное положение.
2) Лопасти в роторе имеют разную пространственную ориентацию - два вида лопастей с разными углами поворота и расположения относительно оси ротора: а) лопасти расположенные ближе к ротору имеют угол поворота 105 градусов и действуют в основном как чисто напорные
б) лопасти расположенные по наружному радиусу имеют угол поворота 50-60 градусов и используют как напор ветра, так и подьемную силу
в) в зависимости от размера(радиуса) ротора - изменяется угол поворота наружных лопастей.
3) КПД установки (в идеале) увеличен за счет увеличения рабочего сектора в самой установке и для заданных углов поворота лопастей составляет 300 градусов (для сравнения - в обычных карусельных роторах это 90 градусов, остальная часть сектора оборота ротора создает сопротивление).
КИЭВ ваще-то просчитывают конструкторские бюро, но я на вскидку говорю что 50% ) (если нужно - обосную)
Сам ротор держится на несущей конструкции, которая выполняет роль конфузора и ускоряет скорость ветра в рабочей части ветряка (причем скорость ветра можно ускорять 2-5 раз), а как всем известно, мощность установки имеет кубическую зависимость от скорости ветра.
Лопасти ориентированны так, что при выходе потока воздуха из установки он дополнительно выполняет работу( по типу движения парусника напротив ветра). При огибании потоком ветра установки, он дополнительно создает вакуум в теневой части ротора (диффузор) и исходящий поток воздуха ускоряется.

Это если кратко. Там есть еще ряд нюансов - но пока хотел бы обсудить эти.

Аскар, уваж народ. Скажи пожалуйста, какую мощность выдаёт генератор (обороты, ток и напряжение). Затем, если возможно, на каком ветре (хотябы примерно) вертикалка с этим генератором, даёт определённую мощность?
Ты всех заинтреговал, а самой главной информации нет.
Вот пример моего генератора в таблице. С винтом 3,1 метр, на ветре 9-10 м.с. выдаёт 1,5 кват.
А то на видео практически не видно чтоб он крутился, хоть шум и есть. Да и что там за лампочка не понятно.

Аскар, Я не последняя инстанция, и мои суждения - только мои. Вопрос такой - тема общения с адекватным специалистом? А что касается вашей турбины, то я изобрёл турбину с 300% киэв и имею на неё два, нет три патента и ещё моей турбине даже ветер ненужен. Смешно? Ваши рассуждения выглядят так же. Нам ненужны ваши рассуждения, как вы там всё здорово придумали, нам надо знать сколько амперов на аккумулятор она даёт мощность (на ветре 3-5 м/с хотябы, если с таблицами у вас сложности). Иначе это просто флуд.

Добавлено через 4 минуты
И ещё Аскар, ненадо ставить себя тут крутым специалистом - только чайники идут от турбины к генератору. Извините за прямоту.

:))))) Ваще-то я придумал ветродвигатель, а цеплять к нему генератор или водяной насос, или тепловой генератор, это уже практическое решение каждого чела... Если я прицеплю у нему динамометрический ключ и замерю чисто физические характеристики - это о чем-то вам будет говорить? Если ДА, то я непременно это сделаю.

Аскар, нам трудно понять твоё изобретение, так как ты не показал конкретную работу твоего аппарата.
То что она крутится, ни о чём не говорит. Сам подумай, как мы можем представить работу твоей машины, и уж темболее судить о КЭВИ?
На худой конец можно прицепить к ней какой нибудь вал, на вал прицепить длинную верёвку с грузом на конце, через ролик. Пусть турбина его поднимет. Если будем знать вес груза, толщину вала и скорость подъёма на опеделённом ветре - уже можно понять кое что. А так увы, никто не сможет тебя понять.
Кстати, ты писал что генератор очень трудно провернуть за вал. Мой генератор на холостую крутится легко, но как только его чуть нагрузить (самой мизерной нагрузкой) его тоже трудно провернуть. Зато винт эту нагрузку не чувствует так как лопасти выпорняют роль рычага. Да и нагрузив на полную, я без больших усилий легко вращаю генератор за кончик лопасти.

Alex я делал савониуса двухлопастного класического с проходом в середине по всем записям у
него самый высокий киэв до 20% (как пишут) был он 1м диаметр и 1 м в высоту итого 1м*2
обороты на холостом ходу 70-75 об\мин при любых оборотах я его двумя пальцами останавливал
( не впечатлил) на валу наверное и 1Н не было а ветер был 5 м\с мерил ветер советским даже с
гостом анемометром, с метеостанции приволокли друзья, другой ваниант (163) диаметр 1м и высота 1,73м и того 1,73 м*2
при тех же 5 м\с момент при остановленном ветряке был около 14Н обороты у него 72-78 об\мин
(почти одинаковые) всей пятерней в перчатке остановить так и не смог при любых оборотах, еле
сдерживал только когда он был остановлен, а поверьте мне я не хилый, кроме того савониус
работает только половину оборота поэтому их делают в паре развернуты на 90 градусов, а в
другой постоянная тяга причем одинаковая приблизительно, это что 0,73 м*2 делает такую
работу? на вскидку раз так в 15 мощнее моего савониуса (без особых преувеличений) еще раз
повторю я никому ни чего не пытаюсь доказать я и без этого солнышку радуюсь.

Добавлено через 18 минут
baysun вот вы говорите (боятся потерять мощность) по вашему графику квадратичность у вас прослеживается и то с натягом только при 45-90 об\мин если бы был класический генератор то при 355 об\мин он должен был бы выдать вам 3500 ватт это я не с потолка взял. по крайней мере у меня с класическим расположением без всяких скосов и так далее квадратичность просматривается с незначительными потерями.

roman8301, Я с вами не спорю, сам делал эту вертушку ток с тремя лопостями (звёздочки цепи и т.д.) р-ры 1м на 0,6м стартовый момент хороший порадовало, и ради интереса метровый 12ти лопастной винт лопасти примерно 35 градусов, думаю во сколько раз моя вертикалка мощнее - залез на гараж и тут конфуз, незнаю какой там ветер был может 5 может 7 м/с но вертикалку рукой я остановил, а винт только после увода из под ветра (тихоходные винты дают обалденный стартовый момент).
А что касается савонуса, то он прекрасно работает во всех положениях, со всех положений страгивается, а вот что касается момента согласен - никакой.

Добавлено через 16 минут
Аскар, Мощность ветроголовки в ватах равна произведению крутящего момента на количество оборотов в минуту. Если вы просто подцепите ключ к валу который будет стоять то получите пшик а не мощность, просто момент страгивания на ветру и всё. Вот воспользуйтесь советом от daysun и это уже будут данные для обсуждения хоть какието. Если ваша ветроголовка будет так хороша (видео с грузами обязательно), то принесу свои извинения, и буду считать гугу ветроэнергетики.:angel:

Добавлено через 17 минут
Какой вы упёртый, не ставят телегу перед лошадью, сначала мощность на насосе или генераторе, а потом выбор типа ветроголовки, ваша ветроголовка может не подойти для насоса или генератора тепла их в принципе нет универсальных. Данные по мощности в зависимости от ветра давайте и тогда лавры победителю:drinks:

Если момент будете в Н/м брать, то мощность делим на 9,8 :hi:

Alex, немножко не так. Крутящий момент на угловую скорость. То есть 2пи на частоту вращения в Гц. А если считать в об/мин, то нужно делить на 60сек/2пи=9.55. Это мне Валера когда-то так объяснил. Теперь я хоть знаю, откуда взялось эти 9.55 :)...

Я такую формулу тоже видел в нете, но мне больше нравится с кгс её проще посчитать (для меня).
Рмеханическая ≈ 0.1×М×n
Р – мощность,
М – крутящий момент,
n — число оборотов в минуту (скорость вращения).
вотна этом сайте есть, простите за ссылкук на другой сайт http://stomatologclub.ru/dentitechni...ety-profi.html
1 кгс = 9,80665 ньютонов (точно[1]) ≈ 10 Н - Это из википедии:scratch_one-s_head:

Alex, и опять не так. В основе, формулы определения мощности нужно момент в Нм умножить на угловую скорость в рад/сек. Хочешь в об/мин? Пожалуйста, нужно разделить на 9,55. Больше нравится кгс, а не Нм? Пожалуйста, умнож на 9,8. Итого что мы имеем 9,8/9,55=почти 1. ВСЁ. Бери просто кг на метр, умножай на об/мин и получишь мощность. Остался вопрос, откуда же взялись эти 0,1? Дело в том, что автор статьи пользуется в своих измерениях не кг на метр, а граммами на сантиметр. Вот и получается, что в 1кг-1000гр, а в 1м-всего 100см. То есть нужно эту формулу разделить на 10, или умножить на 0,1. Что есть одно и то-же...

Сергей,
Самое смешное, что формула работает. Эта: P=M*N/10. Если момент в Ньютонах на метр и скорость вращения в оборотах в минуту. Для проверки - пример из практики. Крутим генератор на стенде. На нагрузке получаем 2074 ватта. (Ну, ток на напряжение, понятно), измеритель момента на валу показывает 92 Нм. Скорость 250 об/мин. Тупо суём это дело в формулу. Получаем, опять же , тупо - 2300 ватт. Делим первое на второе и получаем КПД=0,9. Вроде похоже на правду...:)

Александр, а если разделить на 9,55 то КПД получим 0,85. Что то же вполне похоже на правду:). Там просто человек использует для удобства кгс, но непонятно зачем потом ещё раз делит на 10.

Зачем делить на 9,55? Делить нужно на 10. Формула многократно проверена. И справедлива она только для Ньютонов на метр.

Физики...:rofl:

Потому, что в минуте 60сек а один радиан равен 2пи. Вот разделив 60/6,28 получаем 9,554140.
А чем отличается Нм, от кг на метр. Только тем что второе нужно умножить на 9,81:)...

Если Аскар в ближайшее не появится, мне думается тему можно удалять. А то уже навроде курилки стало.

Не,тут можно ещё подумать как ему это дело на крышу автомобиля прицепить. Поставив на него тахометр при безветрии можно вполне пометить количество оборотов в минуту на заданном ветре.
Можно ещё разобрать какой нибудь мелкий насос и вытащив электрическую часть рабочую присоеденить к шкиву. Поставив две ёмкости на высоте 1м. одна от другой можно измерить мощьность. Увеличивая расстояние между ёмкостями мы увеличим сопротивление крутящему моменту. Правильно подобрав сопротивление можно измерить максимальную мощьность на заданном ветре.
В принципе то неплохая игрушка для детей до девяти лет получилась.:)

baysun,
Если Аскар в ближайшее не появится,.....
Bosoiy,
...как ему это дело на крышу автомобиля прицепить....
....неплохая игрушка для детей до девяти лет получилась...


Ну парни,если Вам так спешно хочеться закрывать насмехаясь над Аскара и таким образом избавитса от эго присуствия,откройте тему в "Энергия ветра".Там обсуждать можно сколько хочеться.А закрит тему в "Учасники"- на преценку модераторов.
С уважением,Ицо

Я к тому что его самого уже давно здесь не было, может ему оно уже и не нужно?

baysun, Давно,давно-с 21 октября-2 дня