Дело не сказать, чтобы плевое, за пару вечеров эрзац накидать можно, а там совместными усилиями довести до кондиции. Да не лень мне, работа проклятущая все соки выжала.:hang1:
На днях займусь

пока подборка кое каких данных по полярам желобков http://rosinmn.ru/vetro/plastina_velobok/plastina1.htm
в книге Ч. Мархай «Теория плавания под парусами», Москва, 1970 здесь http://windpower-russia.ru/forum/sho...=9515#post9515 есть по желобкам поляры, но там рейнольдсы очень большие и в табличном виде зависимость от рейнольдса отсутствует.

В общем начал эксельку сооружать, пока не выходит ничего более умного чем следующее:

задаем:
диаметр ротора
диаметр трубы
толщина стенки трубы
быстроходность
количество лопастей
номинальная скорость ветра
степень торможения
и вариант расчета (Сабинин/Жуковский)

далее через 5% радиуса от 0,2R до 1,0R проставляем координаты лекала тыл и фронт.

программа сама для каждого сечения считает геометрические параметры - относительная толщина, относительная глубина, хорда, Re, угол заклинения, угол атаки.

потом по этим данным для каждого сечения ищет в табулированных полярах для разных желобков соответствующие значения Су и Сх, по ним решает уравнение связи мощности для каждого сечения и выдает результат - например значение хорды, которое должно быть в идеале для этих углов а также значение действительной степени торможения и КИЭВ (для каждого сечения и суммарный).

для расчета лопасти нужно будет подгонять координаты лекала, чтобы получилась максимальная эфективность.

Можно также посчитать для лопастей прогиб полной компенсации в номинальном режиме. Статический прогиб для трубы считать ИМХО бесполезно, т.к. гемороидально выводить формулы зависимости момента инерции сечений от геометрии, кроме того, поскольку лопасти зачастую газонаполненые между слоями, то точно посчитать моменты инерции сечений вообще становится проблематичо и результат расчета прогиба будет не гарантирован.

Интересно будет посмотреть..

Пока только по расчету геометрии нарисовал. Теперь поляры табулировать............

Сам принцип пойдёт?

в принципе, да, если что по ходу дела подрихтуем ;)
Все равно после расчета надо будет делать эстетическую корректировку лекала, иначе будет "кривошип" :pardon:.
Вопрос - какие и откуда? :))

Из пальца высасывать буду:)).

Возьму экспериментальные поляры наиболее похожих на желобки профилей (какие найду), сравню - в какую сторону грешит по ним программа profili.
потом в ней построю теоретические поляры нужных желобков и откорректирую в обратную сторону.

а там будем посмотрейт.

Ну здорово, даже более серъёзно, чем я предполагал. Я думал просто квадратичную функцию под имеющиеся точки подогнать. Профессионально :i_am_so_happy:

А если рассмотреть GOE, как производную от Бетца той же глубины но уже с толстой стенкой? По идее желобки со стенкой тоньше чем у GOE должны лежать слева от неё (в идеале приближаясь к Бетцу), а с более толстой справа. Если высасывание из пальца удастся, то при задании толщины и глубины GOE profili должна нарисовать что то похожее на GOE, а при уменьшении толщины должен получится почти Бетц. А это вообще реально :shok:?

Добавлено через 3 минуты
Круть... Заверните парочку.

А я ведь не ошибусь если скажу, что любую посчитанную лопасть из трубы можно масштабировать вдоль оси без ухудшения характеристик? Вопрос механической прочности не рассматривая.