Я конечно прошу прощения за настойчивость, но то что я понял сейчас объясняет ещё несколько моментов которые для меня раньше были загадкой.
То что Вы называете укорочением, в моём понимании это выглядит как то что полюс на роторе в 2 раза больше полюса на статоре, и четверть времени эта катушка будет работать одним боком , четверть вторым а половину времени находиться под полюсом ротора и ничего не вырабатывать.
Оттого в 2 раза меньше Э,Д,С,
Размер полюса на статоре равен размеру полюса на роторе, тогда всё в порядке. Верно?
Это я уже понял:)
У меня есть двигатель на 36 пазов 8 полюсов, и я до сегодня не мог понять как это так (не та хитрая намотка где в одной фазе 1секция из двух катушек, вторая из одной). Здесь 2-х слойная обмотка и по размерам двигатель должен быть 3кВт, а он 2,2. Значит не все 36 пазов являются активными, значит существует какое-то укорочение шага. Осталось понять зачем это нужно и что оно даёт. И тогда наступит СЧАСТЬЕ:yahoo:... И можно будет думать о чём-то другом...
Вот этот двигатель.

Уже не хочу возится с таким:nea:. Я теперь хочу попробовать сделать гену на статоре от асинхронника. Сергей (Ветров) уже мне его достал: внутренний диаметр статора 300мм; 48 пазов; длина 170мм. По расчетам должен получится 10кВт:scratch_one-s_head: мощностью при 187.5об/мин, но думаю поделить на два генератора и будет по 4...5кВт на тех же оборотах. Но я могу сильно ошибаться, по тому как еще таких не изготавливал.
С ув. Сергей

А возится прилётся:P. Залипания они и в Африке залипания. Хоть на дисковом, хоть на асинхронном и хоть на 2 полюса хоть на 32...

Добавлено через 19 минут
Перечитывая ту методичку "Борьба с залипаниями" (больше нечего читать) и рисуя зубы с пазами, Пытаюсь как-то найти объяснение всему этому. Везде в статье расмаривается вариант ширина паза равна зубу. Во втором варианте, где смещают полюс в пазу, то-же так-же. Типа есть 4-ре полюса, делим паз на четыре части, и на 1/4 ширины паза каждый последующий смещаем... А нарисуй всё это на двух зубах, мы получим вариант №1. Всё красиво , всё понятно (рис5). Но стоит нам только нарисовать паз в 2 раза уже зуба, получается бардак (рис6). Ведь явно видно неуравновешеность,-- и она тем больше чем уже паз (здес наверное не прав). Тут уже так и напрашивается наш виртуальный магнит стать реальным. И по этой схеме мы не можем увеличить диаметр магнита больше чем на расстояние паз+зуб. Вот и использует Владимир магниты 9мм.
Подключайтесь к обсуждению. Активнее, активнее :heat::drinks::).
P.S. Может и правда нужно общаться на ты. И как учат у буржуев, ВЫ-это второе лицо множественного числа.
Как ваше мнение?

Так и есть.:yes:
[quote=Сергей]Пытаюсь как-то найти объяснение всему этому. Везде в статье расмаривается вариант ширина паза равна зубу[/quote=Сергей]
Да это как наглядный пример, все равно в нормальном заводском статоре зазор между зубцами 2...3мм, ну на крупных до 4-х. Одним словом как я понимаю, что идеальный вариант - это скос магитных полюсов (или на статоре) должен быть на угол при котором первый магнит дорожки будет стоять напротив одного зубца, а последний - напротив следующего зубца. Не надо голову себе заморачивать полюсами,;) так как магнитный полюс может состоять как из одной набранной дорожке магнитов, так и из нескольких, вообщем главное зубец и магнит, а не полюс, да и еще мое личное мнение: ширина (диаметр) магнита должна быть больше ширины зубца, в идеале наверно в полтора раза..

[quote=Сергей]P.S. Может и правда нужно общаться на ты. И как учат у буржуев, ВЫ-это второе лицо множественного числа.
Как ваше мнение?[/quote=Сергей]
Я только - ЗА!:) Удобнее строить предложения при общении с собеседником, а уважение оно и в Африке уважение, не зависит от того в каком чиле друг к другу обращаешся.
С ув. Сергей

Сегодня обогнул когти автогены, из которого делаю свой. Приложил к статору. Скос- зубец+паз, потом узкое место ровно зубец и дальше зубец+паз в обратную сторону. Площадь полюса урезана почти на зубец. У возбужденного залипаний нет. Делая скос в одну сторону, тоже вычитается перекрываемая площадь.
Сергей, ты правильно понимаешь укорочение шага.

Хоть что-то начал понимать, но не полнятно зачем это нужно и что оно даёт?:# Зачем его делают?

Мужики Ура!!! Получил магниты:yahoo:...
Правда не то что думал, но то-же не плохо. D-10mm h-13mm.
Будем начинать чего нибудь творить:yes:.

Добавлено через 1 час 53 минуты
Вот на такого чёрта такие магнитики наверное самый раз были-бы...

хорошая машинка

Чертеж для Павла22 в CorelDRAW

Парни, вопрос есть! Падение напряжения ХХ скажем вдвое есть КПД генератора 50%, или только считать по сопротивлению обмотки генератора и нагрузки?