Россия проспала бум ветроэнергетики
 

Китай обогнал по вводу генераторов США и Евросоюз
2010-02-17 / Анастасия Башкатова
Вложение 126
Ветряки стали неотъемлемой частью пейзажа
в развитых странах. Фото Константина Ремчукова

Мощность построенных в 2009 году ветряных электростанций превышает мощность 25 крупных ядерных реакторов. Лидером развития ветроэнергетики стал Китай, который обогнал по вводу генераторов США и Евросоюз. Такие данные были опубликованы вчера в докладе Глобального совета по ветроэнергетике. На фоне мирового бума в России ветроэнергетика почти не развивается – один только Китай ежегодно строит ветряков больше, чем за всю историю смогла построить Россия. Стагнацию ветроэнергетики в нашей стране эксперты объясняют давлением нефтяного лобби и безразличием правительства.

Глобальный совет по ветроэнергетике распространил доклад, сообщающий о бурном росте ветроэнергетики во всем мире – за исключением России.

Согласно докладу, мощность введенных в строй в мире в 2009 году электростанций на энергии ветра составила почти 37,5 млн. кВт, что соответствует примерно 25 крупным ядерным реакторам. Таким образом, начиная с 2008 года можно говорить почти о 30-процентном росте мощности введенных во всем мире в эксплуатацию ветряков.

Как сообщают иностранные аналитики, стремительнее всего мощность ветровых электростанций наращивает Китай: в прошлом году она увеличилась на 13 млн. кВт, причем Китай удваивает свои показатели в этой области второй год подряд. Вслед за Китаем по темпам строительства новых ветряных установок идут США: их мощность в стране увеличилась в прошлом году более чем на 9,9 млн. кВт. Замыкает тройку лидеров Испания с ростом почти на 2,5 млн. кВт. По общей мощности действующих электростанций на энергии ветра лидирующие позиции, по данным Глобального совета, занимают США – 35,16 млн. кВт. Второе место – Германия (около 25,78 млн.). Третье место – Китай, который в 2008 году обогнал по этому показателю Испанию (25,1 млн. кВт).

Ветроэнергетика укрепляла свои позиции в течение всего прошлого года, даже несмотря на мировой экономический кризис. Причина ветряного бума – экологическая чистота, относительно низкая себестоимость и быстрота в монтаже ветряков. Однако все эти преимущества не влияют на приоритеты российских властей.

На сегодня в России совокупная установленная мощность ветровых электроустановок составляет немногим более 15 МВт. Экономический потенциал ветровой энергии России, по оценкам энергетиков, составляет около 260 млрд. кВт-ч в год, это соответствует примерно 30% совокупной выработки электроэнергии в стране. Крупнейшая ветроэлектростанция расположена в районе поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области, другие крупные электростанции есть на Чукотке, в Башкортостане, Калмыкии и Коми.

Ветряки в России строят, но наша страна очень далека от мировых лидеров. «С 2003 по 2008 год установленная мощность ветряных энергетических установок в России выросла на 54%, – описывает ситуацию эксперт компании «2К Аудит – Деловые консультации» Петр Клюев. – Впрочем, такой рост объясняется низкой базой». Тем не менее, рассказывает Клюев, разработка этого направления в России идет, и, например, «РусГидро» рассматривает возможность строительства 36 ветродизельных комплексов в наиболее удаленных населенных пунктах Камчатского края и Якутии.

Причин же, по которым отечественная ветроэнергетика не так развита, как мировая, несколько. «С одной стороны, в России отсутствует государственная поддержка развития ветряной индустрии, а с другой – происходит субсидирование тепловой электрогенерации. То есть практически полностью отсутствует экономическая выгода в развитии ветропарков у энергокомпаний», – перечисляет старший аналитик I2BF Venture Capital Александр Корчевский.

«В России практически отсутствуют государственные программы стимулирования инвестиций в эту отрасль», – соглашается руководитель департамента «Интерком-Аудит» Андрей Приходько. Ориентация в прошлом на крупные объекты по производству электроэнергии и сейчас по инерции определяет безразличие к ветроэнергетике в РФ. «К моменту, когда ветроэнергетика стала актуальной, в СССР уже существовала развитая и современная энергосистема, а приоритетом ее дальнейшего роста была атомная энергетика. А поскольку тема модернизации на государственном уровне поднимается впервые за 20 лет, мы только сейчас получили возможность скорректировать этот выбор», – полагает аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин.

«Подключение ветрогенераторов к централизованной энергосистеме в России не слишком одобряется, поскольку ее скачки из-за перемены ветра требуют дополнительных усилий для стабилизации», – отмечает Шандыбин.

Ряд экспертов говорят также о мощном нефтегазовом лобби, выступающем против стимулирующих тарифных надбавок, которые сделали бы строительство ветряков более выгодным, чем угольной или газовой электростанции. «Ветряки в нашей стране почти не строятся. Основные препятствия – все еще относительно низкий уровень тарифов на электроэнергию и неразвитость законодательства. Стоимость ветряной электроэнергии слишком высока, чтобы конкурировать с обычным сетевым электричеством, – объясняет гендиректор AEnergy.ru Станислав Черница. – Механизм надбавок во всем мире позволяет сгладить эти ценовые различия». Но в России, сообщает Черница, власти не соглашаются с введением стимулирующих надбавок под давлением мощного нефтегазового лобби. В России тарифы на ветряную и газовую или угольную электроэнергию смогут конкурировать только через 5–7 лет, надеется эксперт.

Для районов с хорошим ветряным потенциалом на сегодняшний день целесообразна надбавка около 1,5–2 руб. за 1 кВт-ч. «Если такая надбавка появится в России, то к 2020 году мы легко выполним план правительства по развитию 7 Гвт ветрогенерации», – считает Корчевский. Наиболее конкурентоспособными ветряки окажутся, по мнению экспертов, на морских границах России, на Кавказе и Дальнем Востоке.

Получить же комментарий Минэнерго о причинах отставания России в ветроэнергетике вчера не удалось.

У ветряных установок КПД не такой, как у угольных или газовых ТЭЦ. Однако это не мешает энергетикам ссылаться, например, на опыт Германии – страны, в которой установленная мощность всех ветряков сопоставима с установленной мощностью всех атомных станций концерна «Росэнергоатом», – отмечает технический директор компании «ЭнергопромСервис» Алексей Окшин. «В России возможности для развития ветроэнергетики колоссальные: территория и огромное количество распределенных объектов, до которых вести ЛЭП недешево. И здесь необходим самый высокий уровень господдержки, на уровне Министерства энергетики», – делает вывод Окшин.

oh, it is China again, i read many news about China in recently, such as economic, academic, and environment, most of them are postive news, it seems that China is much better than before.

Крупнейшая АЭС в мире Касивадзаки-Карива по установленной мощности (на 2008 год), суммарная мощность 7 энерго агрегатов составляет 8212 ГВт., это 1 агрегат превосходит в 30 раз мощность всех установленных ветряков. Надо не забывать и то что, Германия в течении 10 лет демонтирует все ветроагрегаты на своей територии (из за сильного звукового загрязнения), а все новые монтируются в акватории Балтийского моря, на отмелях (и ещё не известно останется ли в море рыба, т.к это места нереста и выгула молоди). А 37 гиговатт это всего 37 больших ветряков, да ещё есть проблема компенсации неравномерности выработки.

В АЭС ошиблись в 1000раз( 8 ГВт) . А ветряков в 2010 году было почти 200 ГВТ

Честно говоря, когда я слышу нытье типа - "Ах, в России нефтяное лобби не дает развиваться, государство не поддерживает" и т. д. у меня возникает идея, что эти товарищи дико завидуют главному "нанотехнологу" страны Анатолию Чубайсу, специалисту по гигараспилам госинвестиций со своей "Роснано" и просто хотят присоединиться к процессу.

Ведь на самом деле проблемы ветроэнергетики объективные - это отсутствие дешевых накопителей для собранного ветряками электричества и дороговизна самих ветряков для рядовых граждан. Так зачем государственные деньги тратить на дорогие ветрокилловаты ? У нас что - все остальные проблемы уже решены ?

Да, у ветроэнергетики есть огромный плюс - автономность. Предположим, захотел человек построить домик в чистом поле, поставил ветряк для получения электричества, ионисторы для накопления, тепловой насос для отопления. Дорого будет ? Да, недешево. Но вести туда газ и ЛЭП еще дороже будет. Поэтому прежде всего надо работать именно в этой нише, а не пытаться масштабно конкурировать с Данией, у них другие условия.

Причем тут Россия? Ветроэлектростанцию может построить себе каждый кто хочет и использовать для как ему хочется.

Ничего - скоро вместе с Вами, уважаемые форумчане, я их всех обгоню:
http://windpower-russia.ru/showthrea...7331#post37331

Какая проблема - Якоря мощнейшие сварим из труб, внутрь бетона со щебнем гранитным напихаем покруче....

Идея только одним боком виртуальна, а другим - уже почти воплощена в металл - уже на воду едет, если потянуть талью по системе полиспаста. На 6 м уже к воде продвинул (45 тонн), и кое какой результат имеется. Так что этих конкурентов обошёл уже лет так на 150. А если друзья-форумчане помогут - обойдём и на "тысчу".

А что не сможем получить от ветра и солнечного излучения, доберём от волн - см. внимательно анимашку в конце

Да, этому проэкту наверно не суждено поплыть. Денег туда надо прилично влить и подход немного другой нужен на мой взгляд. Ветрячек там ну очень уж как после конца света. Хотя то что вы им все равно занимаетесь вам честь и хвала, я бы давно бросил, тем более что коммерческой востребованности у этой конструкции наверно нет.

Чтоб поплыл по Москве-реке - осталось на материалы добыть 200 тыс. руб., на изготовление понтонов плавучести. А по морям - от миллиона и выше, для правильного усиления, смотря куда намылимся.

А если сообщите - какой подход (и подход к чему?) Вам кажется более правильным - с интересом выслушаю.

По поводу ветрячков типа "конец света" - так призываю всех ставить для испытаний ЛЮБЫЕ - какие сваяете. Места найдём. В том числе и под водой.
Это - испытательный плавучий полигон-мастерская. ОКБ.

Коммерческая востребованность - чтобы было что показать живьём потенциальным Заказчикам чего бы то ни было.

Так что, думаю, не совсем мы проспали Бум Ветроэнергетики. Мы Бдили.

Посмотрел на фотки и прям руки зачасались что нибудь хорошее там сделать. Вы там не ноев ковчег собираете случайно, под прикрытием альтернативного проэкта. Были бы у меня возможности я бы к вам приехал.

Под подходом я имел коммерческую направленность даного проэкта, то-есть я пока ее не вижу, проще говоря этот плавучий лепесток никому не нужен. Наверно надо было заниматься тем что сейчас востребовано и делать на вырученные деньги этот проэкт, если конечно у него есть потенциальная ниша на рынке или хотябы штучный спрос.

А заниматься можно было бы классическими ветряками большой мощности, которые имеют хоть какой-то спрос сейчас, хотя в эту нишу даже сейчас трудно пролесть и раскрутить себя там как хорошего сборщика ветряков. Но впринцепе даже уровень Сергея Ветрова и то не плох был бы для начала. Тогда были бы подвижки к развитию. А сейчас я вижу у вас один этот проэкт, или есть и другие проэкты и идеи.

1. Сам я про Ноев овчег не думал, но многие его именно так и воспринимают.

2. Лепесток родился в мозгу недавно - т.к. многие подходят и говорят - нафиг эта "наука" тебе нужна, лучше давай на ней ресторан откроем. Вот я и подготовил им ответ (тот самый лепесток с ротором) - давай, мол, не на этой "научной" платформе сделаем ресторан-дискотеку , а сделаем спецом другою, тоже с автономным обеспечением от ветра и других источников, специально заточим её под ресторан.

3. Есть ниша 0,1-1 кВт - почти пустая. Двигаюсь в основном в этом направлении, когда есть возможность чем то заниматься помимо сдвига платформы на воду. Она как раз и будет плавучей мастерской для мелкосерийного производства чего бы то ни было, любых ветряков, которые докажут свою эффективность и экономическую целесообразность. Всех желающих приглашаю для сотрудничества на взаимоинтересных условиях.

Вот эта ниша сейчас еще и самая востребованая, и для начала нужен совсем небольшой капитал. Сам просто в мозгу анализировал. Себестоимость ветряка на 300 ватт из наших деталей заказанных на заводах у меня получается примерно 3000-4000 рублей вместе со всеми работами, и это с учетом хороших деталей, а если комплектующие у китайцев брать, то еще меньше, но смысла нет, проще тогда уже китайскими ветряками торговать. А продовать как видно выгодно даже по ценам китайских аналогов, и даже ниже. При этом спрос будет, хоть и небольшой. В голове крутится конструкция подобного ветряка, правда тяжеловата, но проста и неубеваемая, в купе с простым контроллером. Если интересно то могу рассказать что да как.

1. 300 Ватт - это при каком ветре будет? Мне кажется - там на одни магниты надо порядка 5-8 тыс. руб., если не 10 тысяч. Я имею ввиду слабые ветра 4-5 м/сек.
2. Конечно, интересно. Но лучше, наверное, писать об этом в "личку" - а то ещё забанят.

У самого немало идей и заделов в виде начатых и отложенных до лучших времён девайсов, но по жизни приходится сейчас изворачиваться как ужу на сковородке - идут параллельно 3 судебных процесса против меня - 2 за неуплату по ЖКУ (8 лет был без доходов, на свою платформу истратил все сбережения за жизнь), и один - наезд прохиндеев из Управы и Префектуры - мечтают порезать платформу на металлолом, чтоб получить за эти "услуги" 2 млн. руб в свои карманы чистыми (а гастарбайтеры всё сделают мигом за возможность сдать метал в чермет).
Одна надежда на помощь Департамента науки Москвы и Правительства РФ, которые уже начали помогать и привезли 2 тонны арматуры и помогли транспортом, а также помогают административными мерами, звонят в Управу, чтобы не трогали и не ломали ничего, после моей личной встречи с Министром Минпромторга РФ 19 августа 2013 г.
Так что в России даже Правительство начинает слегка помогать "алтернативщикам-инноваторам, например, в моём скромном лице. Не совсем проспали, думаю.

С этого места поподробнее, пожалуйста

Alexwindwave, Не переживай, делай, Все получится.

И снова Россия "спит"...http://forum-msk.org/material/economic/10194806.html

И слава богу, что не прислушиваются к полуграмотным шарлатанам.
Для него может быть новость, что Россия к текущему моменту является обладательницей самых передовых технологий в ядерной энергетике, является ведущим производителем ядерного топлива и наиболее продвинута в создании замкнутого ядерного топливного цикла. Пускай дальше спит и видит в своих снах мечты о холодном ядерном синтезе как о халяве, а люди работают и дают выдающийся результат.
вот для понимания http://crustgroup.livejournal.com/26203.html

Булыжник в огород альтернативщиков.
 

взято отсюда: http://continentalist.ru/2014/02/fin...eskom-krizise/

Financial Times: Европа в глубоком энергетическом кризисе

Европа страдает от роста цен на энергоносители, причиной которого является повышение конкурентоспособности в сфере добычи сланцевого газа в США, политические обязательства по снижению выбросов в атмосферу и чрезмерная зависимость от России в результате волнений на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Британская Большая шестерка, шесть доминирующих энергетических компаний, противостоит обвинениям в завышенных ценах, но компании в свою очередь утверждают, что сами потребители и политики виноваты в повышении цен, связанном с запрещением выбросов и правительственными «зеленые сборы». В то время как США используют бум сланцевого газа, что, по прогнозам, даст им преимущество над ЕС и Китаем в течение следующих двух десятилетий, фрекинг с трудом набирает обороты в Европе из-за высоких затрат, геологических трудностей и общественного двойственного отношения к экологически деструктивным методам производства. Европейские политики рассматривают как вариант отказ от целей-2030 по использованию возобновляемой энергии в свете этих высоких затрат.
Стальной магнат Лакшми Миттал утверждает, что бюрократия и регуляция выбросов наносят серьезный ущерб конкурентоспособности европейского производства.
С в половину меньшим расходом электроэнергии и ценами на газ, почти в четыре раза ниже в США, европейская промышленность переводит производство через Атлантику. Более 58 процентов бизнес-лидеров говорят о себе как о «пессимистах» в отношении шансов, что Европа будет экономически конкурентоспособной даже уже через три года.
Некоторые из лучших бизнесменов Европы призывают к единому политическому подходу к вопросам торговли, финансов и экономики, предупреждая, что при отсутствии общего плана континенту придется «встретиться с глобальной невостребованностью».
«В Европе живет 500 миллионов человек, а в США — 300. Европейцам необходимо действовать как одному игроку в экономическом плане, в частности по отношению отношению БРИКС… Проблема в том, что мы все чаще пытаемся найти местные решения для местных проблем. Нам нужно смотреть на проблему с макроэкономической и финансовой точки зрения», — отметил Жерар Кляйстерли, исполнительный директор Philips и заместитель Председателя Европейского круглого стола промышленников.
Ник Батлер утверждает, что гражданская война в Сирии подкрепляет аргументы в пользу сланцевого газа, так как многолетние волнения на Ближнем Востоке отталкивает потребителей в поисках стабильных рынков ближе к дому. «Сланцевой газовой промышленности не найти лучшего рекрутера, чем президент Башар аль-Асад».
Немецкий министр экономики Зигмар Габриэль считает, что переход на возобновляемые источники энергии напряг экономику до предела, и приводит доводы в пользу использования самых дешевых экологически чистых источников энергии, чтобы сохранить целевые показатели сокращения выбросов в поле зрения. Германия «финансировала обучение» по возобновляемым источникам энергии в Европе, сказал г-н Габриэль, но утверждает, что «расходы, связанные с кривой обучения, должны быть терпимыми» в связи с жалобами отечественных производителей на убытки в связи с приоритетностью солнечной и ветряной энергии.
Миша Гленни утверждает, что фрекинг является вторым шансом для Великобритании, одним из тех, за которые надо хвататься без колебаний. Он советует Великобритании последовать примеру Норвегии и сохранить доходы от сланцевого газа, а не тратить деньги «на оргию по снижению налогов и государственных трат», как было в случае с нефтяными доходами Северного моря в 1980 году.
Европа гордится своей приверженностью низкоуглеродной энергетике, но новые формы производства вредят энергетическим компаниям, пишет The Economist. Крупнейший производитель энергии в Германии, E.ON, зафиксировал падение прибыли от производства энергии на треть с 2010 года. Потеря инвестиций со стороны энергетических компаний и ненадежная природа солнечной и ветряной энергии может вызвать серьезные проблемы европейских энергетических сетей и европейской экономики.
Агентство Рейтер сообщает о решении Европейской комиссии допустить развитие добычи сланцевого газа в ЕС на определенных условиях, таких как раскрытие всех химических веществ, используемых в процессе и «строгие меры» по предотвращению загрязнения водных ресурсов. В документе говорится, что сланцевый газ может быть использован, чтобы избежать зависимость от угля и от поставок российских энергоносителей.
Джон Сноу в 4 News Channel пишет о давящей необходимости отказаться от всех общепринятых целей по добыче возобновляемой энергии. Опора на российские энергоносителей растет, и Европа страдает от потребления одного из самых дорогих газов в мире.
Стэнли Рид пишет в New York Times, что Европа стала жертвой своего собственного успеха. Прогресс, достигнутый в производстве возобновляемой энергии удивителен — более чем пятая часть европейской энергетики в 2012 году приходится на солнечное и ветряное производство, по сравнению со всего 13 процентами десять лет назад. Тем не менее, расходы стали непомерно высоки, что перемещает промышленность в Северную Америку и на Дальний Восток.
Бум сланцевого газа в США невозможно воспроизвести в Великобритании, пишет Пол Стивенс в The Guardian. Сложные геологические условия будут препятствовать первоначальным усилиям, в то время как сам газ, скорее всего, будет продаваться на континенте за более высокую цену — на пользу британским потребителям.