С самого начала, когда мне стало интересно разобраться с залипаниями, была одна лидирующая методика Владимира. Она проста в расчётах, допускает небольшие погрешности при изготовлении и при определённых условиях (о них ниже) практически позволяет избавиться от залипаний. Единственный её недостаток это потери на скосах, которые растут с увеличением количества полюсов. Если для 6-8 полюсов это приемлимо, то для 12-ти и более уже потери существеные.
В начале этого года, Дима выложил перевод буржуйской методики. Преимущества её на лицо, мы не теряем на скосах. Я сразу увидел индентичность с тем что Владимир расчитал Бурлаке. Но до сих пор всех процессов понять не могу. Если посмотреть на отношение количества магнитов по кругу ротора к количеству зубов на статоре, то получается такая картинка. У меня 18/36, у Павла22 30/54, у Бурлаки 24/48. Казалось-бы у Павла лучше всех, отсутствует кратность, но не тут то было. Владимир сделал явновыраженый полюс и тем самым убил двух зайцев. Избежал кратности 1/2 и уменьшил потери между полюсами увеличив расстояние между ними.
kumkarakum,Если тебе не тяжело, дорисуй жёлтым зубцы на оставшиеся 2 полюса. Интересно посмотреть как оно дальше себя поведёт. Да и ещё. Проверь ширину зуба и паза. 132*3,14/48=8,635мм зубцовое деление. Паз 3мм (смотрел в справочнике). Значит на зуб остаётся 5,635мм.
|
