Одновременно крашу ....4 часа работы :___

Вот и думаю ...........:smoke: а зачем мне герметик ????

Трубы при нагреве-остывании будут хоть немного, но менять размеры, как на это отреагирует скотч? Да и герметик тоже от солнечной радиации скорей всего будет засыхать и разрушаться, так что только время покажет что лучше.

Длинна труб 35 см . Увеличение при нагреве -ничтожное .Скотч стерпит доли миллиметров "гуляние " .
Только подвод ( "холодный ".ненагретый ) скотчем ( фото ) Тем же алюминием 0,3 мм "накрыл " короб -воздуховод .

А вот "горячий - все таки , наверно на герметик.

Хотя там щели все равно будут и ничего плохого не предвижу , так как ВСЯ ЭТА конструкция почти герметично укроется поликарбонатом на герметике ........Небольшая часть воздуха мимо труб -все равно от их же поверхности будет ТОЖЕ нагреваться , смешиваться с воздухом прошедшим внутри труб , на выходном патрубке .......и подаваться в помещение . :scratch_one-s_head:

И вообще : мои листы ,практичнее , проще и дешевле не в трубы сворачивать а "гармошкой " Такие треугольного сечения каналы получатся . :smoke: И прилегание к подводящему коллекторному воздуховоду проще сочленить :i_am_so_happy:
Оптимальные размеры бы кто из теоретиков подсказал .Поля прогрева бы симитировать , и соответствующий расход воздуха рассчитать :sorry:
Владеющие теоретическими знаниями -АУ ????:shout: Окажите помошь .:#

Теория-то простая - чем больше площадь соприкосновения теплоприемника с проходящим воздухом, тем лучше. При этом теплоприемник не должен попадать в тень от соседней трубки, волны или перегородки. Но это я так, интуитивно. В цифрах не скажу :)

Наверняка существуют соотношения оптимальные , связывающие скорость потока , диаметр и длинну трубок .
первый "блин" собрал ИЗ ТОГО ЧТО БЫЛО И КАК ПРИРОСЛО . Далее есть планы масштабировать :bye: и хотелось бы , уже с учетом ТАКОВЫХ оптимум соотношений а не " на обум"

Это довольно сложный расчет, требующий знаний законов физики. Если просто, то чем меньше диаметр трубы, тем эффективнее нагрев, ибо нагреваться солнцем будет только ограниченная ее поверхность(не более половины длины окружности), а воздух у не освещаемой половины будет нагреваться слабо, так как его теплопроводность плохая. Что касается скорости протока воздуха, то чем меньше скорость этого протока, тем больше будет температура на выходе. Как-то так(имхо).

Спасибо . Физику я так же на уровне : больше -меньше " вразумил .....
Аэродинамику ,есть некое образование
Математика прикладная интересует , формулы ,цифры, реальные замеры .........чтобы " в яблочко " этих параметров попасть .