Цитата:
Та турбина прозрачна как стекло. Парусное колесо тащит обод на котором укреплены слабые магниты, и максимальная фазность, для получения енергии на малых оборотах. Не исключено, что обмотки фаз и внутри фазы обыкновенного торцевого статора коммутируются по мере роста момента следящим контроллером. В принципе конструкция поворима. А статор они нам не дают рассмотреть, да мы и сами тут на форуме видели больше вариантов. И вообще - начитались они здешнего форума - и построили... ;)))))) - "Патент, патент, чудо, чудо"... Впрочем на само конструктивное решение - вполне (патент). |
У них там толково решено взаиморасположение магнитов и катушек : ничё нигде не трёт, зазоры при этом небольшие, и, несмотря на то, что магнитная система расположена по периметру, -- минимальные залипания.
Вот эту самую часть они стараются подать размыто и нечитаемо. Потому, как все изюминки именно там. |
Что б на серийке без особых затрат - магниты помощнее, зазор больше чем возможно , залипаний будет минимум. Но только этим малый ветер не возьмешь, и диапазон их приличный не перекроешь, нужно обмотки коммутировать - что по напруге, что по току.
|
Вложений: 1
Знатокам темы вопрос:
Имеется тороидальный магнитопровод с катушкой. Магнитопровод разрезан, и через него проходит магнит. Вложение 10129 Магнит не может висеть в воздухе, и для обеспечения его траектории он закреплен на металлической пластине. Точнее - 2 магнита приклеены с обоих сторон пластины так, что бы они вели себя как один магнит. Вопрос- как будет изменятся ЭДС в катушке тора, магнитный поток, при прохождении магнита в зазоре, в зависимости от: 1. Размеров пластины между магнитами (толщина, площадь) 2. Геометрии крепления (на метал. диске магниты либо на метал. пластине размером равном магнитам)) 3. материала (свойств железа пластины) Вопрос не праздный, а связан с конструктивной особенностью проектируемого генератора с торовыми катушками: http://windpower-russia.ru/forum/sho...2550#post32550 Спасибо за подсказки. |
Цитата:
Если материал диска не магнитится (например, алюминий), то чем больше будет толщина диска, тем меньше будет ЭДС. Площадь никак не влияет, так как для магнитов диск будет равносилен воздуху. Цитата:
|
_AM, очень интересная у вас идея.
Какие плюсы я вижу. 1) Легко изготовить сердечники и потом мотать на них катушки. 2) В отличии от аксиального генератора с двумя дисками и железом, чисто конструктивно, сердечники будет проще закрепить. 3) В отличии от статоров асинхронников, можно использовать анизотропную ЭТС. По сравнению с изотропной у анизотропной выше индукция насыщения и раза в два ниже потери из-за гистерезиса и токов Фуко. 4) Меди можно запихнуть ощутимо больше чем в статор асинхронника. 5) При производстве будет намного меньше отходов ЭТС. Кстати, сердечники не обязательно делать в виде тора, можно и в виде прямоугольника с закругленными углами. Разницы в ЭДС между ними почти не будет, но прямоугольные сердечники крепить, скорее всего, будет проще. В принципе, такой генератор должен получится эффективнее и с большой удельной мощностью, чем генератор из асинхронника. Правда для самостоятельного изготовления намного проще и дешевле переделать асинхронник, так как сам двигатель можно купить б/у за копейки и требуется всего две операции на токарном станке (проточка ротора и проточка болванки), а все остальное можно сделать руками. |
Спасибо!
Выбор магнитов и длины тора (длины окружности внешней наверное лучше взять) я думаю определить из таких соображений, что бы преодолев зазор с двух сторон (со стороны южного и северного полюса магнита) тор смог намагнитится ДО участка насыщения. Тогда, судя по приведенной на форуме зависимости для высоты зуба, при например суммарном зазоре с двух сторон 2+2=4мм магнит должен иметь толщину минимум 4 мм. Два сложеных на пластине магнита каждый по минимум 2 мм толщиной. В таком случае есть шанс намагничивать тор окружностью примерно 40 мм (P=2*3,14*R) диаметром 28 мм. Если я возьму железо тора (увеличить мощность по железу) диаметром около 100 мм, например, то периметр (длина окружности) = чуть больше 150 мм. Беру для конкретики торовый магнитопровод для транса на 100 вт Длина окружности при внешнем диаметре 90 примерно меньше = 300 мм Выписываю из страницы характеристик железа (эл тех сталь 0,35 мм лента) ОЛ60/90–30 Мощность (трансформатора), 100 ВА Внутренний диаметр 60 Наружный диаметр 90 Высота30 Магнитная индукция насыщения 2,03 Тл Температурный коэффициент сопротивления 1·10-3 К-1 Коэффициент теплопроводности 25 Вт/м?К Удельное электросопротивление 0,5?10-6 Ом?м Плотность 7650 кг/м3 Температура Кюри 740°C Температурный коэффициент линейного расширения 1·10-5 К-1 ********* Магниты 2шт размером 30х30х2... - нет, тут я "попал", нет таких магнитов в предложениях. ************ Хорошо, возьму круглый N38 Диск Размеры, мм: 30 x 3 Сцепление ≈ 6.00 кг Вес: 15.80 г То есть через пластину суммарная толщина 6 мм. Можно ли расчитывать снять с такого железа и магнита в импульсе 30 вольт 3 ампера при соответствующей нагрузке? Просто как то непривычно, что такой суммарный магнитик 6 мм толщиной при суммарном зазоре 4 мм прошьет магнитным потоком нужной мощности такую железяку как я для примера привел. Что думаете? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пусть остаточная магнитная индукция магнита 1,3Тл, тогда 1,3*Sмагнита = 2*Sсердечника => Sмагнита = 1384мм^2 Если брать квадратные магниты, то размер должен быть 37x37. В реальности будут потери и индукция получится меньше. Если подходящих по размерам магнитов нет, то можно полюс собирать из нескольких маленьких магнитов. Цитата:
PS При выборе сердечника, не надо смотреть на мощность трансформатора на его основе. Лучше смотрите сколько меди можно в него запихнуть. |
Придется трехфазный, низкооборотный, значит много полюсов...
герц на 400 наверное нужно считать.... Меди... - я почему на тор посмотрел - при такой конструкции - очень хорошие возможности по тору мотать много меди. И удобно. Так что тут наверное больше выиграш. Цена пока не знаю. Думаю что можно и не тор а "прямоугольный" набрать из пластин, если куснется. - Ничего ж не поменяется? Хотелось понароднее, подемократичнее получить конструкцию при приличной еще эффективности и простой технологии. Цитата:
Если одна сторона менее критична к размеру ("наползает") то вторая - лучше брать шире сердечника? Если круглый но диаметром с "квадратик тора" но толще, например 2 штуки каждый - Шайба 30 х 5 мм Итого имеем 10 мм толщины магнита в торе. По идее должен перекрыть зазоры, длину магнитопровода, пластину между магнитами. Или диаметр таки увеличить против сечения тора?? Сайт http://magnetix.com.ua/opt.html предлагает оптом по примерно 2 необеспечиваемых производителем бакса за каждый. Шайба 35 х 5 мм чуть ли не в два раза дороже.... |
Цитата:
С пунктом 3 только не понимаю - не изучал вопрос и не знаю разницы "анизотропная-изотропная". В реальности только трансы мотал, а в стали - не очень. Вообще полимерные - самому то можно отлить, типа эпоксидки с металл. пылью, или это я уже загнул?? Асинхронник плох тем, что не возможно задавать любые нужные параметры - очень мы привязыны конструктивно к случайному "ошейнику". А токарки, фрезеровки, зазоров - я побаиваюсь - потому что выполнял уже точные исполнительные усройства под ЭВМ, не всегда получалось как нужно. Именно из-за качества -точности. Станка с ЧПУ, как у китайцев в сараях у меня нет. Вот и думаю как обмануть технологию бОльшими зазорами, например, широкодиапазонной намоткой, и т д. Если выйдет у меня "на коленке" - значит любой сможет. А я уважаю не сверх решения наса, а доступные всем. - И так всех позажимали монополиями.... Не пойму - почему до сих пор такую конструкцию НИКТО не попробовал? |
Часовой пояс GMT +4, время: 05:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia