мощность ветротурбины при одинаковых диаметре и ветре, прямо пропорциональна КИЭВ.А у быстроходной турбины КИЭВ выше, и существенно.
трехметровый винт на 7 м/с спокойно дает за 900Вт (испытано на более чем тысяче ветряков). Кстати в Гулькевичах есть матрицы на такие лопасти, на СКЗСК.

А про второе, просто формула, мощность равна моменту умноженному на угловую скорость.

Сколько процентов это существенно? И был ли мальчик? При быстроходности 3 у Serj 6 лопастей. Там прекрасно получается КИЭВ 0,4. Существенно больше это сколько? 0,402? При равном диаметре и равном КИЭВ нет разницы между быстроходностью 3 и быстроходностью 6. При условии что генератор подходит по оборотам данному винту. Поясню что значит "подходит": при расчетном ветре и расчетной быстроходности винта полная мощность потребляемая генератором должна быть равна мощности получаемой от ветра. Если потребляемая мощность будет значительно отличаться от расчетной для винта то винт будет или перегружен, или недогружен. И КИЭВ будет в обоих случаях заметно ниже расчетного.



Ну так какая разница что больше если произведение одинаковое? Винт должен соответствовать генератору.

Сам запутался , и всех запутал .
Винт 5 лопастей ,диаметр 2,7 м . В фазе 8 катушек ,соединены попарно -четыре параллели . Сопротивление двух катушек 0,6 ом .
С мачты спускается 4 четыре провода , нужна переменка , соединение только звезда или треугольник .
С этим винтом ,то же не плохо должно получится .

много переделывать , да инверторы дороговаты .

С этим думаю на 15-17 метрах получу может чуть выше -на днях посмотрим.

vvv,Четырёх метровый нашёл в Ростове и Ставрополе ( сомневаюсь что осилю ) , за Гулькевичи спасибо -пробегусь , узнаю .

Реальная разница в КИЭВ будет примерно в два раза.
Да еще и работа на генератор тоже лучше с высокооборотной турбиной.
А тихоходные иногда и применяют для водяных насосов вытеснительного типа, но уже совсем редко ,любители ретро.
В Гулькевичах было несколько десятков наших лопастей и ребята сами делали какое то количество. Они планировали серийно делать 3м 800 Вт ветряки. Генераторы тоже там были , 300об/мин 800 Вт.

Вот уж точно тут путаница.
160об/мин, 28В, 23А - это было в какой коммутации - 8 катушек в каждой фазе последовательно и фазы в звезду? Сопротивление двух катушек 0,6Ом стало быть сопротивление фазы 2,4Ом?

Добавлено через 9 минут
Но тогда это не бьется с измерениями: эквивалентное сопротивление генератора получается 3,6Ом и ток 3,6А

Добавлено через 30 минут
Сходится только если соединение было две ветви по 4 катушки запараллелены.

В фазе Две катушки последовательно - соединение фаз в звезду , четыре звезды -нейтрали раздельно и в параллель . Тестер показал сопротивление двух катушек 0,6 ом . ,перепроверил подав напряжение на две фазы (соединение звезда ) 11,4V -24А (ток кз.)
Соединение четыре звезды в параллель
80 об\м -зарядка
90 об\м-120-130 ватт
100 об\м -250ватт
на 107-110 об\м гул уменьшается на нет .
150 об\м -500 ватт
150-160 об\м предел (пружина натянута -защита не происходит ):smoke:

Две катушки - одна фаза, 0.6 Ом. Фазы соединены звездой. Четыре таких заеды в параллель. Прально?
0.6✖1.5=0.9Ом/4=0.225Ом сопротивление генератора. Наверно не прально считаю. Если считать по напряжению и амперам, то получается 11.4/24=0.475Ом. Почти в два раза не сходится.


Эт две заеды соединены параллельно и общий тоже. Друга пара тоже так, а затем пары в параллель, но без общего. Так?

ДА , выведено двенадцать проводов .

Винт снял , генератор переключил -заряд начинается на 105-107 об/м .

Это сейчас треугольником все в параллель? Или куча полных мостов и постоянка с мачты?

Если у тебя сопротивление фазы получилось 0,6Ом как я прикидывал раньше - то у тебя при коммутации треугольник (полные мосты в параллель) должно получатся эквивалентное сопротивление генератора 0,4Ом. При оборотах выхода на заряд 106об/мин генератор у тебя вышел чуть лучше чем у Владимира (у него примерно такое сопротивление и на 115 оборотах зарядка начинается). В принципе пойдет его винт, только чуть переделать его под быстроходность меньше. 4м быстроходность 5 пойдет.