Вложений: 4
Получил от Goga65 посылку. Успел словить немного солнца,
и снять характеристики и вот утренние результаты : Вложение 10808Вложение 10809 На утреннем солнце в точке максимальной мощности 12,58 Вт В обед удалось словить солнышко нормальное, без облаков. Результат 15 с копейками Ватт . А тут чуток подвылизаные ( немного менялись условия, пока замеры делал) результаты замеров. К сожалению не удалось сделать дневного замера, облачность не дала. Но всё же в обед удалось словить солнышко нормальное, без облаков. Результат 15 с копейками Ватт где то в районе точки максимальной мощности. Вложение 10810 Вложение 10811 Пришлось помудохаться с экселем. Без "Звонка другу" ещё сутки бы бился над этими графиками. Вторая экселька, которая вечерняя, работает нормально. можно её пользовать для составления подобных графиков. Вводить надо только напряжения и токи. При этом достаточно любое количество исходных данных, можно вводить как по возрастанию, так и по убыванию напряжения. автосортировку данных ещё не делал -- не умею. |
983, ты измерения проводил с диодом или без?
Просто смотрю, что если допустить снижение мощности на 5%, то рабочий диапазон напряжений растёт с 14В до 18В. И заметь, сейчас не жарко... |
Сергей, без диода. Если нет мппт контроллера, то диод большой погоды не делает, так как всё равно запас по напряжению сжигается в самой СБ.
|
Я считаю по другому: селена размерами 2х3 дюйма имеет мощность близкую к 0,6Вт умножаю на кол-во селен (36) = 21,6Вт-20%=17,3Вт - близкая цифра и у меня при замерах получилась и с вашего графика тоже вижу,что мах.=17Вт - сходится:scratch_one-s_head:
Второй метод приблизительного расчета мощности СБ: с квадратного метра снимается 100Вт ,а размеры нашей СБ 0,37х0,5м(и это по наруже рамки) площадь СБ равна 0,185м ^2 - соответственно приближенная мощность =18Вт:yes:,но самое интересное как на меня - уметь правильно с ней распорядиться... :heat: |
Цитата:
А это значит что при напряжении на АКБ в 13,5В недобор от максимальной мощности будет 5%. Добавлено через 16 минут Цитата:
Цитата:
КПД ФЭМ 15,5-17,5%. Значит мы можем получить электричества 155-175Вт. Площадь элементов в батарее 0,135кв.м. Значит с этой СБ мы получим 20,9-23,6Вт. Минус потери в стекле и герметике, какие они я не знаю... Добавлено через 1 час 2 минуты Цитата:
коэф. прозрачности т (т = I/I0, где I0 - интенсивность падающего на пов-сть стекла света, I-интенсивность света, прошедшего сквозь стекло) для оконного стекла неорганического 0,83-0,90. Вот и получается, что если КПД элемента 15,5% и минус потери в стекле, то из 20,9Вт остаётся 17,34-18,81Вт в зависимости от прозрачности стекла... |
Вложений: 2
Цитата:
И за время наблюдения за работой СБ - заметил...что мощность солнечной системы в зависимости от погодных условий изменялась от мах=750Вт(возьмем за 100%) до мин.17,5Вт(0,7Ах25в при дожде)) - что составляет 2,3% - и эти показания от нас вовсе не зависят!!!! - а вот переход на реально экономные лампы - даст нам увеличение КПД "солнечной системы".:i_am_so_happy: |
Но тут, у меня жаба просто захлёбывается слюной от негодования :
зачем ( нахрена) преобразовывать аккумуляторное напряжение в синусоидальное 220, а затем в лампочках выпрямлять, на грёбаных диодах, пропущать через импульсник ( или садить до выпрямления на емкостном балласте), и лишь потом подавать на светодиоды, если можно кормить их от аккума через драйвер или тупо через балластный резистор ? Ведь и надёжнее будет, если кормиться на прямую : проблемы с инвертором, отключтлся он от перегрузки , от низкого напряжения на аккумуляторе, сдох или ващще отсутствует, а лампочки то светят ! и в ус не дуют. При их то токах потери в низковольтной проводке могут оказаться меньше потерь на двойном - тройном преобразовании, а надёжность такой системы освещения будет на порядок выше ! |
Goga65, 983, модераторы блин вашу мать!
Где у нас лампочки обсуждаются:ireful:? |
Вложений: 2
983, чё то забуксовала табличка на 8В.
Ну да ладно, и так всё ясно. Опишу в двух словах как было дело. Цепляю на СБ реостат через амперметр и параллельно реостату вольтметр. Плавно уменьшаю сопротивление, пока вольтметр показал 19В. Записываю ток. Потом также уменьшаю сопротивление до показания 18В. Записываю ток. И так далее до 11В. Меньше не делал, т.к. нет смысла. И вот что у меня получилось: |
Вложений: 2
Сергей, там я не защитил поля, в которые нельзя писать ( не умею ещё))))
и ты по ошибке вписал принудительно млощность =0 там, где соответствует 8 вольт. я исправил. держи :Вложение 10824 при вводе значений не обязательно по убывающей вписывать, -- можно и по возрастающей. Не обязательно вписывать строго по вольтам, можно любые , некруглые значения. В районе точки максимальной мощности можно брать погуще, например через 0,5 или 0,25 В -- чётче и подробнее будет. А Вот только что снял свои, дневные характеристики ( наконец то днём тучки позволили снять почти без помех.:Вложение 10825 наверно таки заморочусь и сделаю веб-калькулятор для построения этих графиков. ( только неудобно будет сохранять результаты, хотя млжно , чтоб выдавало табличку для экселя...) |
Часовой пояс GMT +4, время: 17:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia