не совсем, точнее не найду сейчас непосредственно совершенно готовое решение.
Для начала : какое предполагается напряжениегенератора, как под нагрузкой, так и хх,
какой ток, в том числе и ток КЗ при буре ( кратковременно, например для электротормоза)
какое предполагается напряжение хх на "отпущеном" ветряке, на буревом ветре ?
-- от этого будет зависеть, как запитать схему управления согласующего устройства, какие выбирать компоненты, чтоб при сильном ветре не получилось "БДЫЩЩ!!"

а так, , немного в другом приложении, под токи до 10 -- 15 А для работы с входным 12 -- 25 В и выходным 12 -- 15 В есть несколько вариантов схемы в теме Безпрограммные контроллеры солнечных батарей. :
http://windpower-russia.ru/showthrea...1021#post31021
там всю тему можно полистать, -- много общего в схемотехнике с задачей согласования ветряка.

Garrekiv....... Здесь тоже хорошие цены ... я покупал .. http://nikmagnit.com.ua/subcat/2/shaiby-7/ долор на сегодня= 16 гр ... деньги лучше переводить через \ Золотую Корону \ придут за 15мин

Сергей удали все мои таблички, дабы не вводили в заблуждение, я позже исправлю и выложу новую.
Макет показал что наилучшее расстояния между магнитов на одном роторе равно ширине магнита тогда полюс накрывает наибольшую площадь проводников в рабочей части катушки.
С поправкой на кустарное производство, опасаясь что не совсем ровно лягут катушки или не идеально на одинаковом расстоянии приклеим магниты на роторе, то это расстояние между магнитами нужно уменьшить до четырех пятых ширины магнита если уверенны в своих возможностях и способностях то до пяти шестых.
Если интересно то могу изобразить в рисунке, правда линейно а не на радиусе.
Флуд: кажись нашел способ отправить деньги в Украину, если все сложится удачно с оплатой и доставкой буду проверять самостоятельно данную теорию на практике.
Да кстати какое расстояние в табличке делать или несколько столбцов каждый сам выберет ?

Мне шо теперь, пол темы перечитывать?
И второе, удалять просто вложения или пост целиком?
Хоть так, хоть эдак, обсуждение теряет смысл.
В таких случаях удаляется несколько страниц темы и начинается всё поновой.

Не надо ничего удалять, ИМХО. Вы же можете отредактировать или написать первый пост в данной теме - там напишите, что таблички мол не те, и ссылку на новые таблицы, если будут. Те кто следит за темой и так поймет, а новичок в начале темы узнает об этом.

Сергей, вы модератор и делайте как считаете нужным и полезным для форума, в принципе там писал что могут быть ошибки и что можно их исправить самостоятельно, (полазал по своим старым экселькам что выкладывал и нашел еще ошибки, теперь взял за правило делать пошаговые формулы в разных вариациях и если результат не совпадает то перепроверять а потом формулу из пошагового решения собирать и вставлять в ячейку, надеюсь так будет меньше косяков).
Я уже накропал новую табличку даже раньше чем сам 543 пост, но опять занялся рассуждениями в итоге сам себя в очередной раз запутал, решил не торопится с выкладыванием новой таблички, появились вопросы которые что бы задать нужно правильно и понятно сформулировать, надеюсь в будущих ответах на гуру форума, у кого с физикой на уровне школьного курса лучше чем у меня.

http://www.navitron.org.uk/forum/ind...17156.0.html:#

Добавлено через 40 секунд
:#

Сижу играюсь с табличкой, по началу казалось что от кучи вариантов по разному расстоянию между магнитами на роторе пользы мало, но оказалось что и от этого есть прок.
Так как знаю какие магниты по габаритам и знаю какого именно сечения провод (чем толще тем наглядней) видно что витков туда больше не влезет следовательно можно клеить магниты с меньшим зазором что влияет на габариты генератора, зачем делать больше и тежелее если нет прибавки.
Единственно мучает один вопрос но как его понятно задать так и не сформулировал.

Про линейную скорость перемещения магнитов забыл.

Нет не забыл, просто значения близко стоят в соседних столбцах, а так только практика покажет.
Сергей и все кто сможет понять вопрос и однозначно правильно на него ответить, попробую задать.
Наибольшее КПД катушки в момент когда каждую ее половинку из рабочих обмоток пересекают два разноименных полюса с максимальным покрытием площади проводников, надеюсь понятно написал и правильно с точки зрения физики.
Вопрос вот в чем (возьму два примера) , если расстояние между магнитами равно половине магнита то время когда оба полюса накрывают обе рабочие части катушки больше и видимо синусойда будет иметь приплюснутую вершину.
А вот когда расстояние между магнитами равно ширине магнита, момент когда рабочие части катушки полностью накрыты разными полюсами, самый короткий, и макушки синусойды будут острыми (мне так кажется , без осцилографа и эксперемента не уверен)
Так какой вариант накрытия катушки самый продуктивный по выработке ЭДС ?