Вопросы по аэродинамике винта (методика Фатеева)
 

Всем привет, такое дело решил сделать небольшой ветряк и дошел до момента расчета винта. Пытаюсь посчитать по методике представленной в книжке Фатеева "ветродвигатели и ветровые установки" на стр 132+/-1.
возник вопрос по определению b и Су:
- не пропущена ли буква "i" в знаменателе перед Су в формуле (141) для b.
- если подставлять полученное b в ф-лу Су то получаем одно и то же значение (причем оно равно Су при минимальном обратном качестве), а в таблице примера это все разные значения. почему так происходит? как правильно посчитать Су?
- для какого вообще сечения даны формулы 141 и 142 если после них он говорит "...проделываем теже расчеты для для rотн =0,2 ... "?
- зачем он вообще потом считает хорду через трапецию (ф-ла 144) если до этого все хорды уже посчитаны?

ктонить анализировал данную методику/считал по ней?

Посмотрите это http://windpower-russia.ru/showpost....&postcount=138
И тему полистайте. В знаменателе i вряд ли пропущена, поскольку она есть в числителе.

не, [ibCy] это одно выражение, оно не разделимо на части, тем более на странице с таблицей для этой формулы i в знаменателе есть....

так, я сделал расчеты дальше для определения аэродинамических характеристик ветроколеса (§23) и снова появились вопросы, уже по этой части:
- в таблице для расчета концевых потерь есть "e" откуда онвзял для него значения? причем, как видно они сперва растут, а потом убывают...
- в большой таблице откуда берутся значения "фи" и ib? Из предыдущего расчета лопасти? непонятно...
- и самый главный вопрос, вот мы получили график зависимости М(Z) и КИЭВ(Z) че нам это дало? нам же нужно по-хорошему получить зависимость мощности ветряка от оборотов чтобы сравнить ее с такой же зависимостью для генератора....

На 7-8м/с нужно уравнять мощность винта (с учетом КИЭВ) и мощность генератора полную (с учетом нагрева). Поскольку все равно согласовать винт с генератором на всем диапазоне не получится. Разные характеристики у них.
У Вас уже генератор есть? Есть результат прокрутки его в холостую и на планируемую нагрузку? Вот экселька от расчета установки Владимир74. В желтых полях меняете циферки под вашу систему и играя быстроходностью/диаметром ровняете полезную мощность винта и полную мощность генератора по выбранной схеме (звезда/треугольник). КИЭВ при расчете задаете 0,4. Почему 0,4? Сильно хуже только без расчета топором на глаз. Нормально рассчитанный винт Будет примерно в этом пределе. Рассчитывать можно и руками. Выше есть ексельки расчета профильных винтов, на форуме есть ексельки расчета винтов из канализационной трубы (например у Владимир74 он прекрасно работает), есть програма Аэродинама https://seiger.pp.ua/aerodinama/ru/ в интернете есть другие онлайновые расчеты.

сделаного генератора пока нет..
а почему именно 7-8 м/с?
может для расчетной скорости ветра?

Ваша среднегодовая скорость ветра , умноженная на 1.6-1.8.

посмотрел как предлагается считать лопасть в методике от ХАИ и там кое что нашлось, так что сам отвечу на первые свои вопросы:
- буква "i" все-таки пропущена надо посмотреть на эту ф-лу в таблице
- самое важное: Cy для конца лопасти (rотн=1) берем при минимальном обратном качестве с поляры, и считаем для него хорду по (141) (с учетом того что там есть "i") Cy для комля лопасти (rотн=0,2) берем как 0,9*Cymax c поляры профиля, считаем для получившегося хорду по (141).
- получив эти 2 хорды считаем через след формулу (143?)(в которой чето протрапецию говорится) остальные и через них находим Су по (142), затем для найденных Су снимаем с поляры углы атаки, а дальше по таблице.


- по второй части остался вопрос про "ibотн" он пишет что это "суммарная ширина лопастей в отвлеченном виде", но чет она даже с его цифрами не совпадает..
- и как он считал "е" в концевых потерях, в методике ХАИ чет уж очень много табличек надо сделать чтобы ее найти:)
- а по вопросу что делать с графиками нашелся ответ у адрианова: нужно провести кривую через максимумы кривых (там где КИЭВ макс) и получим кривую мощности для заданной Z, вообще получается что по хорошему весь этот огромный расчет оказался не очень-то и нужным, можно действительно задаться КИЭВом =0,45-0,48 (который мы тут собственно и искали) и посчитать все в 2 формулы для заданной Z