С её выхода идут почти прямоугольники. Такие:

Дальше так. Можно использовать такие, а можно это подать на триггер Шмитта на 555 таймере:

Далее. Если предполагается всё же ставить таймер, то можно выбросить из первой схемы все диоды, а выход трансформатора подключить к переменному резистору, с движка этого резистора - через небольшую ёмкость, примерно в районе 1 мкф, подать на вход таймера. И затем подстроить входной уровень по вкусу. В принципе, всё. Кстати, сейчас я для эксперимента подключал вход МК прямо к схемке на трансформаторе - всё работает без проблем - контроллер измеряет скорость, определяет знак изменения этой скорости и в соответствии с этим меняет скважность ШИМ. Осталось закончить схему выходого ключа и пробовать всё в комплексе.

Спасибо Александр, вразумил немножко. Получается у нас частотомер настроенный под определённую скважность. То есть если попробовать проводить измерения простой переменки, то нужно будет его калибровать по другому. Правильно я понял?

А всё равно, чего измерять. Я измеряю интервал между фронтом и спадом импульса, полученного из обычной переменки генератора с помощью схемы, о которой писал выше; там получается прямоугольник со скважностью единица. Также можно измерять интервал между фронтами или между спадами, это кому что больше нравится.
Шутки же со скважностью - это весёлые проделки таймера МК в режиме ШИМ и предназначены уже не для измерений, а для непосредственного управления током нагрузки.:)
Чувствует моя печёнка, что придётся всем обзаводиться программаторами для МК...

Да, согласен:( В моём случае мозг будет стремиться к минимуму нагрузки.
Но для вашего случая, если вязаться к оборотам, нужно вносить в мозг нагрузочную характеристику, ведь так?

Дмитрий 31,
Нет, это не требуется. Алгоритм делается таким, чтобы система сама искала верхнюю точку на параболе винта, делала это вне зависимости от подключенной нагрузки и ветровых условий ( имеется ввиду, что нагрузка не должна быть слишком мала - это единственное ограничение), поэтому вносить в мозг ничего не требуется. Система работает на принципе обратной связи, поэтому на изменившиеся условия настраивается сама.

А каким тогда образом регулировать Ток? Чего-то видимо не допонимаю...Исходя из двух переменных уравнение не решается вроде...

Добавлено через 4 минуты
А на аналоговой технике?;)
Чувствую не программатор нужен, а интегратор:scratch_one-s_head:

Ток на нагрузке регулируется с помощью ШИМа.

На аналоговой сделать можно, но схема будет сложной и навороченной.
Чем удобен МК? Что-то захотелось изменить в логике схемы - переписал программу и порядок. Никакой пайки, никакого изменения схемы. А на аналоговой... Замучаешься подбирать режим. И всё нужно делать с помощью паяльника.

Да, Александр, это я понимаю, другого метода у нас нет наверное, кроме как влиять на ШИМ ;).
Уменьшая сопротивление нагрузки наблюдать за падением напряжения, так? Отсюда выбираем максимальный ток? Нижний предел регулирования по увеличению дельты напряжения (соответственно и верхний по уменьшению)?
П.С. Про аналоговую технику я, конечно, перебрал :) Пережитки прошлого так сказать...