То есть нам нужен Ваттметр постоянного тока, а потом всё остальное. Правильно я понял?

Да

Хотите страшную тайну Дмитрий?
в нашем случае не обязательно даже искать максимум произведения тока на напряжение...
нас устроит и максимум суммы ;-) для поиска максимума.
хотя нужно подумать :-) не факт

но у нас допустима некоторая погрешность умножения. посему можно и упростить задачу

Позвольте вставить свои 5 копеек.

1. При порыве или провале ветра всё то время, пока ветряк не изменит свои обороты под изменившийся ветер он будет давать меньше мощности, чем мог бы на этом ветре.
2. если ветер переменный по скорости, то чем выше инерционность ветряка, тем больше энергии он будет терять. (назову это инерционными потерями)

теперь суть, чтобы инерционные потери были минимальными нужно при увеличении скорости ветра нагрузку снимать, давая тем самым ротору разогнаться быстрее, энергия никуда не потеряется - она пойдет на разгон ротора.

При падении скорости ветра тоже самое - в самом тяжелом случае ротор выйдет в вентиляторный режим и свою кинетическую энергию отдаст ветру, чтобы этого не было нужно нагрузить генератор так, чтобы ротор вышел на обороты максимальной мощности для этого ветра.
Если делать, как говорит Tema0, то инерционные потери возрастут, т.к. попытка взять максимум мощности будет препятствовать быстрому переходу ротора в номинальный режим.
Нужно отслеживать скорость вращения ротора (по частоте тока генератора допустим), считать по ней угловое ускорение их произведение даст значение избытка или недостатка механической мощности по ней и корректировать нагрузку.

Странно... вроде как маховик он сам является аккумулятором энергии..
он ее вроде как усредняет по времени... чем он больше ,тем среднее энергия...
потери же в маховике вроде были всегда только на трение всякого рода...
посему ветряк размером 3 метра полюбому будет инерционный... ну как не крути.
масса его слишком велика.


пока это все домыслы.... нужно опыты ставить.

А применить принцип велосипедного колеса?
Есть ветер - появляется тяга, ветер ослаб - маховик крутится сам - уже без винта.

сугубо мое мнение : чем легче винт тем больше возьмеш с порыва ветра вывел опытным путем правда у вертикалки (но это по моему без разницы), чем тяжелее ( в разумных пределах) тем эфективнее он на плавных изменениях скорости ветра, так что надо учитывать у кого какие ветра. но я больше скланяюсь к легким винтам.

Всё правильно, теория говорит о том же самом.

Добавлено через 3 минуты
Колесо на верх поднимать не фонтан, а вот если вал протащить вниз и внизу маховик с обгонной муфтой поставить, то из этого что-нибудь может получиться. Такую систему Уфимцев на своем ветряке применял.

Ходил я в поход до местного дома технического творчества (у них этот ветряк во дворе стоит), да вот директора не застал - поступила информация о том, что он готов поделиться чертежами и прочим по этому ветряку... Когда-нибудь доберусь.

Добавлено через 3 минуты
Что касается MPPT, то тот принцип, который предложил Tema0 в самом начале темы можно использовать для того, чтобы на ходу определить скоростные характеристики произвольного ротора ветряка, а дальше, зная характеристики им можно управлять получая максимум возможной отдачи.

Если что, я готов взять на себя математическое обеспечение (алгоритм расчета), вот только в ассемблер под МК перевести не смогу (не силен).

Продолжение темы будет?

А что, Есть предложения?