Ага , спасибо ! А какое обратное напряжение в таком случае и ток он может ,,переварить,, ??

Как посчитать кВт/ч. ?
Складываем 1 раз в секунду показания Ваттов (в Ваттах) и через час (3600 сек) делим получившееся число на эти самые 3600 . Получается средняя мощность в течении часа , это и есть Вт/ч. ? Далее делим на 1000 и получается кВт/ч.?

Да , всё правильно!

те же , что и в традиционном включении.
Только надо быть осторожным : ведь и при закрытом транзисторе ток течёт через диод, так вот этот диод может оказаться слабым и не выдержать, если не подано включающее напряжение на затвор,
поэтому лучше продублировать транзистор шотткой.
У меня IRFZ44 5 А тянул без радиатора, в открытом виде -- совершенно холодный, в закрытом, когда через свой диод, то опасно горячий был, ватт под 5 при этом на нём рассеивалось,
а на шотке при том же токе не более полуватта,
на самом же 44-м в открытом состоянии ващще граммульки -- точности тестера из за помех рядом работающего импульсника не хватило, чтоб замерять.

- Полная хрень получается:scratch_one-s_head:
возьмем пример: лампочка 60Вт(ваттметр тоже покажет ее потребляемую мощность 60Вт) делим на 3600 и делим на 1000... 60:3600:1000=????да и еще КВт/ч:wacko2:

Добавлено через 1 минуту
А как это понять(или сложить)?:shok::shok:

Да и незачем мучаться и засерать память.
Впринципе тоже мысль неплохая.
Даташиты смотри на свои транзисторы.
saschke, если делать средний вывод кВт наработаных за последний час, то впринципе так и надо, а зачем? Логи писать? Дык даже для солнца большая выборка, надо хотяб 10-15 минут.

Ох, ребятки, "заигрались" вы в MPPT. Выскажу своё скромное мнение. Вы складываете все яйца в одно лукошко. Не хорошо! Измерения, показания и всё такое - прошивайте, а вот компараторы оставьте! Ведь вы не знаете и половины процессов происходящих в проце. Не дай Бог его посетит "глюк" акб- фтопку? Крайние пороги вкл- выкл доверьте пожалуйста компараторам, так надёжней будет! ИМХО.

Всё понял,спасибо ! :)

DJ_Grom , нестандартный режим ,с обратным включением канала вроде не присутствует,ну да не так важен вопрос,хотя интересно!

У меня тоже такое опасение.
Если буду делать себе чтото подобное. то полюбому оно будет на аппаратных ШИМ контроллерах, управляемых микроконтроллером. При этом простая цепочка из стабилитрона и резистора сумеет перехватить на себя управление систесой и не даст уйти ей в глубокое нештатное состояние при любых раскладах.
Благо, в 494 для этого уже всё есть !
да ещё и в самом лучшем виде !

А сколко ресурсов МК при этом высвободится ?
ДО ФИ ГА !

Так что серьёзный контроллер , наверно , всё таки разумней делать именно гибридным,
а для мелких, на одну СБ - один АБ, наверно целесообразно использовать чисто микроконтроллерный, более дешёвый вариант, не напичкивая его алгоритм кучей сервисных и вспомогательных функций и наворотов.

jeriho, 983, Если на подстраховку, то 494 и настроить её на напругу на 0,2-0,4в выше, чем микроконтроллер и пусть страхует.
Все знают поговорку: "Зубов бояться, в ..."? Если всё правильно расчитать, то оно годами может работать в штатном режиме, главное не создавать внештатные ситуёвины.