Здравствуйте! Узнал что эти стойки оказывается свариваюца только оргоном после сварки дефектоскоп и + пробы на изгиб. В обще то ,я сам сварщик по профессии , и дал оценку сварочным швам, всё на отлично. Но а там если будут проблемы подварем. Аппарат сварочный конечно есть, это моё хобби , я их мотаю и продаю. А у меня в гараже есть весь инструмент . Да забыл сказать, ещё занимаюсь постройкой лодок , есть деревообрабатывающие станки. И теперь вопрос, сколько надо будет натягивать растяжек если секции по 2,5 м всего их 5 штук. За ранние спасибо за ответ.

Добавлено через 20 минут
Да и ещё вопрос как лучше прикрепить уши для растяжек ?

Ежели аргон, то наверняка это не сталь, а люминь или дюраль. Но всё равно, если качество хорошее, то проблем быть не должно.
Растяжек надо будет минимум 2, а лучше 3 яруса. Высота будет 12,5м, значит при винте 3,5м, верхний уровень должен быть на высоте 10,5-11, второй на 5,5-6. Если 3 яруса, то 10,5-11, 4,5-5 и 7,5-8. Причём заливка минимум по 1 кубу бетона под каждую растяжку и верхний уровень тросом в 1,2-1,5 раза толще. Радиус заливок от основания мачты метров 7-9, не меньше.

DJ_Grom, Почему алюминий , аргоном варится и метал отлично и нержавейка.

Павел, ключевое слово "только"

При ширине в 30 см и винте 3,5 метра, даже одного уровня растяжек будет достаточно.
У меня семиметровая мачта из 60-й трубы с одним уровнем растяжек и винтом 1,7 метра, стояла и не дёргалась.

hecs, Лучше перебздеть, чем недобздеть и собирать ошмётки по соседям.
У мачты 12,5м могут быть автоколебания на низких частотах, с учётом её крепости. Труба как кишка, она не имеет сильной жёсткости по поперечным волебаниям.
Тем более, что винт будет 3-3,5м.

Но без фанатизма. Там десятикратный запас. Одного уровня за глаза. Да и бетонировать по кубу , тоже перебор, достаточно по одному малому фундаментному блоку закопать.

Второй уровень не столько по усилию работает, сколько снижает "извиваемость" башенно-мачтовых конструкци.
Вот для конструкции типа эйфелевой башни это не надо, для трубы - обязательно, для секционной, как здесь, желательно.
может оказаться вполне достаточным, но надо учитывать, что у готовых фундаментных блоков ухи могут оказаться хиленькими, нет ух для второго и более ярусов ( при необходимости),
и при отпускании мороза такие, сделанные впритык, по массе и габаритам, якоря, будут норовить подползти поближе к мачте и вынырнуть из земли чуток.
Такие сезонные перемещения якрей будут нефатальными, но всё же напрягающими.

983,Если попытаться хотя бы очень грубо прикинуть действующие нагрузки, то станет понятно, что ничего усложнять не надо, а сечение секции в 300 мм само по себе более чем достаточная гарантия от извиваимости. Я полагаю, что на изгиб эта секция эквивалентна 300-й тонкостенной трубе.

Если они выдерживают вес блока при погрузке, то прочности достаточно и если блок вкопан, то никуда он не сдвинется.

Нагрузки то действительно небольшие для такой конструкции, но знакопеременная компонента капля за каплей ...
К тому же здесь речь идёт об секционной мачте, если я чего то не попутал, а межсекционные соежинения, как их не крути, -- не монолит, и будут так или иначе стремиться к люфту, локальному напряжению и усталости металла в точках соединения секций.
Ползут, ползут якоря, медленно но уверенно,
а ухи при этом кушает коррозия, тоже медленно но уверенно.

Если конструкция исключительно сезонная, то и вопросов нет, но если это всё капитальное, стационарное, то надо учитывать и эти, долговременные нмалозаметные воздействия.

И ещё одно :
если мачта имеет большой запас, по выносливости, то, скорее всего вскоре возникнет соблазн воспользоваться этим запасом, а соответственно, усиливать растяжки, якоря, ухи, будет недосуг.
со всеми вытекающими.