Физический смысл - абстрактное понятие - попытка сопоставить одни явления (новые) с ранее известными, осязаемыми.
Для объективно существующих вещей и явлений придание им физического смысла невозможно.
Как бы Вы не представляли себе свет - в виде фотонов-частиц или волн - оба представления неверны. Но - могут дополнять друг друга.
Так же и школьники-студенты. Имеют право представлять отдельно электрические и магнитные поля. Хотя существует только электромагнитное поле.

При этом многие не могут понять - до них просто не доходит - что представлять себе поле в виде "чего-то" вовсе вообще не нужно. Придумываение "представлений" физических явлений - занятие для бездельников.
Одни придумывают "эфир", другие - "темную материю", третьи "электроны в виде шариков, вращающихся вокруг ядра", четвертые рисуют круги вокруг телепередающей антенны.
Все это - для объяснения домохозяйкам и журналистам предметов занятий ученых.
Инженерам эти представления вовсе не нужны - достаточно формулок для расчетов машин и конструкций. Чтобы спроектировать генератор вовсе не нужно знать как "выглядит" электромагнитное поле. Оно же - вообще никак не выглядит и ни на что не похоже :)

Есть еще одна категория "исследователей". Они выдергивают из общего разные частные куски и, с пеной у рта, доказывают, что эти части одного общего противоречат друг другу!
Вот живой пример - тут выше - чем же вызывается таки ток в куске провода - магнитом или индукцией? А то, что эта индукция - ОНА И ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТА - это, как-то, не доходит.
Я даже знаю почему не доходит. Потому, что индукцию обнаружили через 2 тысячи лет после того, как начали магниты двигать. Ну, не замечали ее до этого.
Так ведь с тех пор, как обнаружил Фарадей, уже прошло 200 лет почти. И от Максвелла - больше 100 лет. Пора бы и привыкнуть уже ...

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Это - Закон Гаусса для магнитной индукции - см. в любом учебнике, напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...86.D0.B8.D0.B8 .

В безжелезном генераторе именно из одиночных импульсов (горбов отрицательной и положительной полярности) и формируются гармонические колебания. В случае с одним магнитом и широким "витком" это очень хорошо видно.

Если я сделаю дырку в любой замкнутой поверхности, дырку будет окружать замкнутый контур - см. основы топологии.

Величайшее заблуждение! Величина индукции магнитного поля в пространстве существует вне зависимости от того, покоится или движется магнит. А вот результат воздействия на другую материю при движении и при статическом воздействии разный! Ну это же очевидно как 2х2=4!
Сашун, и как индуктируется ЭДС в проводнике - в вашем "контуре", когда плоскость контура, образованная проводником и измерительным прибором, ПАРАЛЛЕЛЬНА "магнитному потоку"??? Ведь по вашим формулам в этот момент должен быть ноль! А у нас максимум ЭДС!

Извините, я нечетко выразился.
Вопрос был - "вопрос стоит уже - о том, что является физической сущностью: магнитное поле, как таковое, или поле индуцирующих токов"

Мой тезис следует читать: "поле индуцирующих токов - ОНО И ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТА - это, как-то, не доходит"

Добавлено через 8 минут
Если магнитный поток через контур не изменяется, ток в контуре отсутствует.
Если Вы обнаружили ток в контуре - ищите изменение магнитного потока через контур.
Не можете найти? - я Вам помогу!

4-е уравнение Максвелла: Полный электрический ток свободных зарядов и изменение потока электрической индукции через незамкнутую поверхность s пропорциональны циркуляции магнитного поля на замкнутом контуре l, который является границей поверхности s.

Т.е. ежели есть ток - обязана быть циркуляция магнитного поля - оно закон природы - одно без другого не бывает.

Сашун,
А в законе индукции - закон Стокса... Я же написал в том письме... Контурный интеграл в четвёртой строке слева видите? :)

Так теорема Стокса говорит что? Что интеграл дивергенции - это поток через границу той поверхности - тот самый контур. Как в пословице - те же яйца - вид сбоку. То интегральная форма, а то - дифференциальная. Смысл-то один и тот же. Просто Стокс - он больше математик, ему, может удобнее так писать или так другим объяснять.
Сведите тот контур в точку - стяните его внутрь - выйдет из того потока ноль. Стокс обобщил на н-мерную поверхность просто.
И неудивительно, что большинство себе это не представляет. Я, кстати, тоже.
Оно же - степени абстракции.
Вот 2 яблока и 2 яблока - 4 яблока. Убираем яблоки, остается 2+2=4 .
Теперь убираем числа. Остается а+а=в. Как это себе представить?
А - никак. Просто представлять как-то вообще не нужно.

Продолжайте дальше. Так как получается по вашему максимум в том "контуре"?

Я же написал: Причем помогу с Вашими же магнитами и Вашим белым проводочком мимо которого магниты движутся. Сами убедитесь, что все - по честному!

Сашун,
Да, нет, это теорема Остроградского и того самого Гаусса.
Теорема Стокса - это теорема о роторе вектора
http://www.exponenta.ru/educat/class...s/image223.gif