Я не понял, оставить так, как есть или сделать наоборот (не хорду и угол - по координатам лекала, а координаты лекала - по углу и хорде)?

сделать так, что при изменении длины дуг на одинаковое расстояние на фронте и тыле угол заклинения не менялся :) хорду по профилю считаем...

Добавлено через 1 минуту
оставить так как есть - это удобней - ручная итерация :))))

Угол заклинения нужен для расчета угла атаки, от угла атаки считаются Су и К.
Если угол заклинения не будет меняться при синхронном изменении тыла и фронта, то этот угол заклинения будет откладываться не от хорды профиля, а от хорды желобка.

А все поляры посчитаны от хорды профиля,
и в самом тяжелом случае (5% желобок, превращенный в профиль) хорда желобка находится под углом 3,52 градуса к хорде профиля .

Короче, это будет не тот угол заклинения, по которому можно будет получить действительный угол атаки (профиля) и соответственно значения Су и К.

Угол заклинения надо считать по хорде профиля, либо поляры перестраивать под углы, отмереные от хорды желобка а не от хорды профиля.

petruha256, а лучше начерчу на днях , как я вижу это, а то так непонятно получается ... :))

Что-то киэв уж больно хороший получается. И что-за параметр -Жуковский/Сабинин? Что 0, что 1 ничего вроде не меняется. Вот, что у меня получилось, если это соответствует действительности то было бы очень даже замечательно :).
Но что-то хорда в два раза больше рисуется и проверка диапазона угла пропала (и вообще что это такое?).

hecs, спасибо, нашел ошибку (про удвоенную хорду).
И КИЭВ поправится под новую хорду немного.

Проверка диапазона угла - это проверка, входит ли полученный для данного сечения угол атаки в тот диапазон, на который рассчитаны поляры.
Проверка диапазона глубины желобка - аналогично.
Если в этих ячейках пусто, значит всё в диапазоне, если появилось красное значение, значит вылезли из диапазона.
Если пусто - норма.

Та же песня, что в программе "расчет ротора..." выбор критерия уравнения связи. (из той оперы, что по максимальный КИЭВ по Жуковскому 0,593, а по Сабинину 0,687).

Поскольку это отладочная версия, то выбор критерия пока не сделал, просто обозначил.

При попытке приблизить отношение действительной хорды к расчетной к 1, киэв почему-то начинает падать и чем ближе к оси тем больше, достигая максимума при 0,7-0,9 (а не при 1) в зависимости от радиуса, так и должно быть?

hecs, чем ближе к оси, тем больше глубина желобка, 25% это предел.

и на 25% глубины не хватает, чтобы покрыть нужную хорду.
Так что либо по глубине либо по углу атаки не влезает в диапазон. Плюс к этому самый лучший, с точки зрения аэродинамики желобок (профиль из трубы) имеет глубину около 10%, всё, что мельче или глубже - хуже, а 25% желобок (трубный профиль) - вообще очень плох с точки зрения аэродинамики.

Так что всё нормально, так и должно быть.

Вот если возьмете не 500-ю трубу,а 800-ю:)), то максимум будет ближе к единице.

Хорошая мысль... Шутка :). А 500-у обещали подогнать, буду экспериментировать.
Во какой красавэц получился :)
Ой... Не тот файл воткнул, исправил.