Немного не понял, что значит на глаз не очень?

Добавлено через 6 минут
Скорость набегания потока на лопасть

Для 3-х лопастей заложено быстроходность 6,5

Всё что касается расчётных параметров - отмечено зелёными полями, что буревых - красными полями.

Может я неправильно понял вопрос?

seiger, давай разбираться.
Вложение 13175
Z-6,5
6,94м/с
Z-6,5 подразумевает, во сколько раз кончик лопасти движется быстрее удалённого потока.
Получается что скорость ветра должна быть чуть больше 1м/с.
Тогда откуда такая частота вращения 265об/мин?
265об/мин и Z-6,5 он даст при ветре не меньше 7м/с.
Тогда скорость набегания потока на кончик лопасти будет 7х6,5=45,5м/с.
Вижу 94кВт, без всяких полей, но написано во время бури.
В то же время нигде не видно мощности на расчётном ветре.
Можно только догадываться, что нужно частоту вращения перевести в рад/сек и умножив на крутящий момент получим мощность 766Вт.
Что соответствует скорости удалёного потока ветра 7м/с.

seiger, что заметил -для больших мощностей размеры лопастей получаются неадекватные.
Предлагаю выбрать несколько прототипов серийных ветряков разных мощностей и по ним сверяться, а если сильные различия выходят - разбираться от чего различия.

Еще - clark-y для диаметров более двух метров профиль малопригодный.

В общем расчет дает мало информации по конструкции ветротурбины и не позволяет рассчитать оптимальную конструкцию.

Возможно стоит программу сделать на два режима - простой, с минимумом настроек, который будет сам подбирать параметры конструкции по минимуму исходных данных (будет выписывать рецепт под диагноз)
и расширенный режим, где можно варьировать все исходные данные, для тех, кто понимает, что хочет получить от ветряка и имеет общее представление о взаимосвязи параметров.

Методика расчёта не моя, взята у "Харьковского Авиационного Инмтитута"
И так, начнём. В методике сказано, рассчётная скорость ветра.
Розрахункова швидкість вітру
Оскільки Vс.р. = 4,37 м/с, тобто 4 м/с ≤ Vс.р. ≤ 6 м/с, тоді по [1] визначаємо

V = 2,5 + Vс.р. = 2,5 + 4,37 = 7 м/с.

Все остальные расчёты пляшут от него, что это конкретно не разбирался, толи удаляющийся поток толи поток воздуха конкретно на поверхности лопасти.
Если есть предложения по переименованию параметра, готов выслушать.

Уже пометил поле красным

Так она ж задаётся в самом начале. И еще, внизу под графиками есть сводная таблица.

Ну, я полагаю, что примерно такую мощность Вы и задавали.

В самом низу, над копирайтами есть ссылка на сделанный расчёт, если что, в следующий раз скидывайте его (ссылку).

Добавлено через 9 минут
Подскажите например.
По книжкам (бегло) вроде нормально было.

Незнал, спасибо, думаю нужно будет подсказки сделать. Может ещё какие хитрости есть?

Сейчас работаем над визуализацией, чертежи, 3Д модель. Что ещё необходимо добавить?

Есть такие мысли.

задаем мощность 1600 вт
среднегодовая 4.2 м/с
стартовый момент 0
кпд генератора 85%

получаем рабочий ветер 7.93
обороты 228


Вот аналог.
http://mirvetra.ru/sv4_4400/

Лопасти по Вашим расчетам имеют практически одинаковую ширину, сравните с прототипом

Из тех данных, что Вы сбросили, различий не вижу. Будьте любезны сбрасывать ссылку на расчёт в моей программе (все расчёты хранятся на сервере), чтоб можно было проглянуть все заданные параметры.
По поводу ветра.в поле "Среднегодовая скорость ветра" вносится ветер на высоте 10 м над уровнем земли, далее на вычисление влияет "высота мачты или препятствия" и "Характер местности" по мотивам статьи http://seiger.pp.ua/zavisimost-skoro...y-i-mestnosti/

Думаю что это хорошо что я смог обратить внимание на программу Сергея , смотри так с попощью всех нас и дойдет она до совершенства, ну и чтобы не раслаблялись , новая порция бензина в огонь.;)

https://www.youtube.com/watch?v=4RnTjV1yU_g



Добавлено через 3 минуты
BenGunn,именно с этим профилем CLARK Y, у меня с Сергем тоже были разногласия, интуиция подсказывает, что что то немного не так.:scratch_one-s_head:

valeriyvalki, добрался таки до видео. Как всегда - Шикарно :hi:

Ребята, есть тема http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=207&page=25
Вот там считайте до упада.
А здесь пусть seiger, оформляет свою программу расчётов.
последние посты перенесу туда.

В общем, нашел книжицу Сабинина http://windpower-russia.ru/showpost....&postcount=291, и перещитал свой ветряк по этой методике, таким образом проверив правильность расчётов Аэродинамы.
Вердикт следующий: По профилю BRUXEL 36 с полярами petruha256 (хотелось бы уточнить для какой относительной толщины они), выяснилось, что примерно расчёты совпали. Неясно почему то, по Сабинину получился КИЭВ 48%, и, соответственно диаметр ветряка вышел 2,4 м. Похоже программа считает правильно.
Пример для расчёта: http://seiger.pp.ua/match/74a47ab6e5...048899fefc546e