Посмотрел на фотки и прям руки зачасались что нибудь хорошее там сделать. Вы там не ноев ковчег собираете случайно, под прикрытием альтернативного проэкта. Были бы у меня возможности я бы к вам приехал.

Под подходом я имел коммерческую направленность даного проэкта, то-есть я пока ее не вижу, проще говоря этот плавучий лепесток никому не нужен. Наверно надо было заниматься тем что сейчас востребовано и делать на вырученные деньги этот проэкт, если конечно у него есть потенциальная ниша на рынке или хотябы штучный спрос.

А заниматься можно было бы классическими ветряками большой мощности, которые имеют хоть какой-то спрос сейчас, хотя в эту нишу даже сейчас трудно пролесть и раскрутить себя там как хорошего сборщика ветряков. Но впринцепе даже уровень Сергея Ветрова и то не плох был бы для начала. Тогда были бы подвижки к развитию. А сейчас я вижу у вас один этот проэкт, или есть и другие проэкты и идеи.

1. Сам я про Ноев овчег не думал, но многие его именно так и воспринимают.

2. Лепесток родился в мозгу недавно - т.к. многие подходят и говорят - нафиг эта "наука" тебе нужна, лучше давай на ней ресторан откроем. Вот я и подготовил им ответ (тот самый лепесток с ротором) - давай, мол, не на этой "научной" платформе сделаем ресторан-дискотеку , а сделаем спецом другою, тоже с автономным обеспечением от ветра и других источников, специально заточим её под ресторан.

3. Есть ниша 0,1-1 кВт - почти пустая. Двигаюсь в основном в этом направлении, когда есть возможность чем то заниматься помимо сдвига платформы на воду. Она как раз и будет плавучей мастерской для мелкосерийного производства чего бы то ни было, любых ветряков, которые докажут свою эффективность и экономическую целесообразность. Всех желающих приглашаю для сотрудничества на взаимоинтересных условиях.

Вот эта ниша сейчас еще и самая востребованая, и для начала нужен совсем небольшой капитал. Сам просто в мозгу анализировал. Себестоимость ветряка на 300 ватт из наших деталей заказанных на заводах у меня получается примерно 3000-4000 рублей вместе со всеми работами, и это с учетом хороших деталей, а если комплектующие у китайцев брать, то еще меньше, но смысла нет, проще тогда уже китайскими ветряками торговать. А продовать как видно выгодно даже по ценам китайских аналогов, и даже ниже. При этом спрос будет, хоть и небольшой. В голове крутится конструкция подобного ветряка, правда тяжеловата, но проста и неубеваемая, в купе с простым контроллером. Если интересно то могу рассказать что да как.

1. 300 Ватт - это при каком ветре будет? Мне кажется - там на одни магниты надо порядка 5-8 тыс. руб., если не 10 тысяч. Я имею ввиду слабые ветра 4-5 м/сек.
2. Конечно, интересно. Но лучше, наверное, писать об этом в "личку" - а то ещё забанят.

У самого немало идей и заделов в виде начатых и отложенных до лучших времён девайсов, но по жизни приходится сейчас изворачиваться как ужу на сковородке - идут параллельно 3 судебных процесса против меня - 2 за неуплату по ЖКУ (8 лет был без доходов, на свою платформу истратил все сбережения за жизнь), и один - наезд прохиндеев из Управы и Префектуры - мечтают порезать платформу на металлолом, чтоб получить за эти "услуги" 2 млн. руб в свои карманы чистыми (а гастарбайтеры всё сделают мигом за возможность сдать метал в чермет).
Одна надежда на помощь Департамента науки Москвы и Правительства РФ, которые уже начали помогать и привезли 2 тонны арматуры и помогли транспортом, а также помогают административными мерами, звонят в Управу, чтобы не трогали и не ломали ничего, после моей личной встречи с Министром Минпромторга РФ 19 августа 2013 г.
Так что в России даже Правительство начинает слегка помогать "алтернативщикам-инноваторам, например, в моём скромном лице. Не совсем проспали, думаю.

С этого места поподробнее, пожалуйста

Alexwindwave, Не переживай, делай, Все получится.

И снова Россия "спит"...http://forum-msk.org/material/economic/10194806.html

И слава богу, что не прислушиваются к полуграмотным шарлатанам.
Для него может быть новость, что Россия к текущему моменту является обладательницей самых передовых технологий в ядерной энергетике, является ведущим производителем ядерного топлива и наиболее продвинута в создании замкнутого ядерного топливного цикла. Пускай дальше спит и видит в своих снах мечты о холодном ядерном синтезе как о халяве, а люди работают и дают выдающийся результат.
вот для понимания http://crustgroup.livejournal.com/26203.html

Булыжник в огород альтернативщиков.
 

взято отсюда: http://continentalist.ru/2014/02/fin...eskom-krizise/

Financial Times: Европа в глубоком энергетическом кризисе

Европа страдает от роста цен на энергоносители, причиной которого является повышение конкурентоспособности в сфере добычи сланцевого газа в США, политические обязательства по снижению выбросов в атмосферу и чрезмерная зависимость от России в результате волнений на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Британская Большая шестерка, шесть доминирующих энергетических компаний, противостоит обвинениям в завышенных ценах, но компании в свою очередь утверждают, что сами потребители и политики виноваты в повышении цен, связанном с запрещением выбросов и правительственными «зеленые сборы». В то время как США используют бум сланцевого газа, что, по прогнозам, даст им преимущество над ЕС и Китаем в течение следующих двух десятилетий, фрекинг с трудом набирает обороты в Европе из-за высоких затрат, геологических трудностей и общественного двойственного отношения к экологически деструктивным методам производства. Европейские политики рассматривают как вариант отказ от целей-2030 по использованию возобновляемой энергии в свете этих высоких затрат.
Стальной магнат Лакшми Миттал утверждает, что бюрократия и регуляция выбросов наносят серьезный ущерб конкурентоспособности европейского производства.
С в половину меньшим расходом электроэнергии и ценами на газ, почти в четыре раза ниже в США, европейская промышленность переводит производство через Атлантику. Более 58 процентов бизнес-лидеров говорят о себе как о «пессимистах» в отношении шансов, что Европа будет экономически конкурентоспособной даже уже через три года.
Некоторые из лучших бизнесменов Европы призывают к единому политическому подходу к вопросам торговли, финансов и экономики, предупреждая, что при отсутствии общего плана континенту придется «встретиться с глобальной невостребованностью».
«В Европе живет 500 миллионов человек, а в США — 300. Европейцам необходимо действовать как одному игроку в экономическом плане, в частности по отношению отношению БРИКС… Проблема в том, что мы все чаще пытаемся найти местные решения для местных проблем. Нам нужно смотреть на проблему с макроэкономической и финансовой точки зрения», — отметил Жерар Кляйстерли, исполнительный директор Philips и заместитель Председателя Европейского круглого стола промышленников.
Ник Батлер утверждает, что гражданская война в Сирии подкрепляет аргументы в пользу сланцевого газа, так как многолетние волнения на Ближнем Востоке отталкивает потребителей в поисках стабильных рынков ближе к дому. «Сланцевой газовой промышленности не найти лучшего рекрутера, чем президент Башар аль-Асад».
Немецкий министр экономики Зигмар Габриэль считает, что переход на возобновляемые источники энергии напряг экономику до предела, и приводит доводы в пользу использования самых дешевых экологически чистых источников энергии, чтобы сохранить целевые показатели сокращения выбросов в поле зрения. Германия «финансировала обучение» по возобновляемым источникам энергии в Европе, сказал г-н Габриэль, но утверждает, что «расходы, связанные с кривой обучения, должны быть терпимыми» в связи с жалобами отечественных производителей на убытки в связи с приоритетностью солнечной и ветряной энергии.
Миша Гленни утверждает, что фрекинг является вторым шансом для Великобритании, одним из тех, за которые надо хвататься без колебаний. Он советует Великобритании последовать примеру Норвегии и сохранить доходы от сланцевого газа, а не тратить деньги «на оргию по снижению налогов и государственных трат», как было в случае с нефтяными доходами Северного моря в 1980 году.
Европа гордится своей приверженностью низкоуглеродной энергетике, но новые формы производства вредят энергетическим компаниям, пишет The Economist. Крупнейший производитель энергии в Германии, E.ON, зафиксировал падение прибыли от производства энергии на треть с 2010 года. Потеря инвестиций со стороны энергетических компаний и ненадежная природа солнечной и ветряной энергии может вызвать серьезные проблемы европейских энергетических сетей и европейской экономики.
Агентство Рейтер сообщает о решении Европейской комиссии допустить развитие добычи сланцевого газа в ЕС на определенных условиях, таких как раскрытие всех химических веществ, используемых в процессе и «строгие меры» по предотвращению загрязнения водных ресурсов. В документе говорится, что сланцевый газ может быть использован, чтобы избежать зависимость от угля и от поставок российских энергоносителей.
Джон Сноу в 4 News Channel пишет о давящей необходимости отказаться от всех общепринятых целей по добыче возобновляемой энергии. Опора на российские энергоносителей растет, и Европа страдает от потребления одного из самых дорогих газов в мире.
Стэнли Рид пишет в New York Times, что Европа стала жертвой своего собственного успеха. Прогресс, достигнутый в производстве возобновляемой энергии удивителен — более чем пятая часть европейской энергетики в 2012 году приходится на солнечное и ветряное производство, по сравнению со всего 13 процентами десять лет назад. Тем не менее, расходы стали непомерно высоки, что перемещает промышленность в Северную Америку и на Дальний Восток.
Бум сланцевого газа в США невозможно воспроизвести в Великобритании, пишет Пол Стивенс в The Guardian. Сложные геологические условия будут препятствовать первоначальным усилиям, в то время как сам газ, скорее всего, будет продаваться на континенте за более высокую цену — на пользу британским потребителям.