Вот и я в размышлениях. Причём здесь крутящий момент к моменту страгивания? И почему никто не пользуется этой формулой?
Вложение 2816
И ещё. Почему не учитывается КПД генератора? Из предоставленных замеров очень хорошо видно, что при нагрузке в 20 Ом КПД колеблется в районе 50%. А при большей нагрузке и того меньше. Так что при винте 2,5м, имея на валу при 8м/с 538W, электрической с генератора получим не больше 270W.

Я пробовал считать по той формуле. Мне кажется результат сильно завышен.

Добавлено через 3 минуты
Допустим, у Александра винт 3,5м, на 3м/сек стартовый момент 0,6Нм. По формуле 0,76Нм. Хотя ... не очень сильно завышен. :)

Я согласен, что формула примитивная и не отображает полной картины, но всё таки лучше чем путать с крутящим моментом. В данном случае он равен 6,5Нм.

Сергей,
У меня есть подозрение, что формула эта более-менее точно годится для многокрылов. В моём случае совсем не годится. Во-первых, 0,6 Нм это не при 3 м/с, а при 3,5. Во-вторых, 3,5 метра - это только активная часть лопасти. Вместе с законцовками, которые, кстати, тоже добавляют свои копейки и при старте, и при работе, диаметр винта составляет 3,75 метра.

Тогда получается надо поделить результат на 2!

Саня77, вполне возможно.

Эта формула взята из сайта Розина, и там сказано что она позволяет лишь приближёно судить о моменте страгивания. Для более точного расчёта нужно складывать моменты по сечениям, а они зависят от хорды и угла установки в этих сечениях.

Форумчане, интересует ваше мнение.
Для своего генератора (http://windpower-russia.ru/forum/sho...hp?t=81&page=9) рассчитываю ротор Bruxel36. Лопасти прямоугольные без крутки выбрал как наименее сложные для изготовления.
Родилось три варианта (на картинках).
В первом (Z6; угол атаки 2,5; D 2,5) отлично согласованный с генератором стартовый момент с 4 м/c, более-менее согласованная мощность (специально выбирал ротор с меньшей мощностью, чтобы его остановить генератором можно было) и низкий КИЭВ. При этом хорда 245 мм.

Во втором варианте (параметры те же, только угол атаки 4) имеем гораздо лучший КИЭВ, но практически ту же мощность. При этом мощность генератора и турбины почти согласуются, а вот стартовый момент нет - потребуются дополнительные разгонные лопатки, которые повлияют на остальные характеристики. Хорда - 126 мм. В два раза уже, а значит и легче.

В третьем варианте изменил старт на 5м/с, угол атаки 3, и получил более-менее согласованные параметры и хорду 197 мм. При этом, более поздний старт.
Вопрос - что предпочесть? Или может есть другие варианты, которые я не учел?

Я извиняюсь, что расчет ввел Вас в заблуждение. После правки расчета остался артефакт от прежней версии. в прежней версии эффективность упрощенных лопастей не рассчитывалась, а просто умножалась на поправочные коэффициенты.

теперь - эффективность рассчитывается, а вот мощность в итоговой таблице по-прежнему умножается на поправочные коэффициенты.

Чтобы исправить - сделайте следующее:

в ячейку "мощность1" для прямой лопасти без крутки впишите формулу = "мощность1 для базовой лопасти"/"КИЭВ1 для базовой лопасти"*"КИЭВ1 для прямой лопасти", для ячейки "мощность2" - аналогично.

Тогда всё встанет на свои места.

Это ты называешь КИЭВ:)?