Сомневаюсь:smoke:

Нет соотношения там другие и зависят от конкретного случая. Главная причина - расстояние между полюсами по сердечнику. Воздушный зазор равен 1к1, металл грубо 10к1, т.е. 1мм воздуха равен 10мм железа.

Тут еще возник чисто теоретический вопрос по форме магнитопровода

Есть весьма популярная формула расчета напруги генератора

2FnNMTS
Где
F - оборотов в секунду
n - кол-во магнитов
N - кол-во катушек
M - кол-во мотков
Т - индукция в сердечнике
S- площадь сердечника

Характерно что в данной формуле отсутствует связь с длиной проводника (периметром), а есть только площадь сердечника и кол-во мотков.
Мне кажется это немного нелогичным, ввиду того, что магнитная индукция зависит от длины проводника.
Кроме того не понятно, влияет ли форма магнитного сердечника на индкуцию (при одинаковой силе магнитного потока в нем)
т.е. магнитный сердечник может иметь круглое сечение, может квадратное, может прямоугольное, может тоже прямоугольное , повернутое на 90 градусов.
Например, согласно этой формуле, инициируется одинаковая напруга при сердечниках
Круглый R 5,64 mm S=100
Квадратный 10х10 мм S= 100
Прямоугольный 5x20 мм (длинная сторона вдоль очи вращения) S= 100
Прямоугольный 20х5 мм (короткая сторона вдоль очи вращения) S=100

Что скажите ?

P.S.
Точно ясно что форма магнитопровода влияет на отношение длины проводника к площади, а значит и на тепловые потери.
Круг имеет минимальный периметр к площади (наиболее выгодно), квадрат лучше чем прямоугольник. Прямоугольник с меньшей разницей сторон лучше чем прямоугольник с большей разницей сторон. Более массивный сердечник лучше чем несколько тонких (Длина периметра растет линейно, а площадь в квадрате)

1. Не путаем ЭДС и мощность. В этой формуле нет ни какого упоминания о мощности.
2. Форма не влияет на площадь.
3. Индукция постоянна, если нет изменения по "мощности" магнитов и толщине зазора. (У моего гены, вычислена экспериментально и равна 0,62 Тл)
Отсюда вывод:
Выше обороты - выше ЭДС.
Больше полюсов, значит больше катушек - Выше ЭДС. При этом изменении, количество витков М уменьшается вдвое (две катушки в одном пазу при намотке на каждый зуб), но произведение N*n выше при том же F.
Это я к тому, что намотка на каждый зуб эффективнее, чем на 2 и более зубов....

Но пропорционально увеличению N проворционально уменьшается S.
Так что в итоге получишь то же самое ЭДС.:)

Сергей, я устал с тобой спорить, поэтому возьми и посчитай, прежде чем давать такое умозаключение.
Где
F - оборотов в секунду, пусть 1
n - кол-во магнитов, пусть будет 4 и 24
N - кол-во катушек, соответственно 2 и 12 (считаем 1 фазу для классического соотношения 2/3)
M - кол-во витков, 30 (1 катушка в одном пазу, например при намотке из 1 в 10) и 15 (2 катушки в одном пазу, на каждый зуб)
Т - индукция в сердечнике, реальное значение 0,6
S- площадь сердечника, 12 и 2 м

2*1*4*2*30*0,6*12=3456
2*1*24*12*15*0,6*2=10368
И это только ЭДС для 4х полюсного и 24х полюсного генератора в одном и том же корпусе.
3456*1,73=5978,88
10368*1,73*=*17936,64
Ровно в 3 раза!!!!

Если ты умеешь читать эти схемы то без труда заметишь, что четырёх полюсная машина на 36 пазов имеет 6 катушек в одной фазе а не две.
Вложение 14804
Та же Бовария нам говорит, что нет никакой разницы между 12 катушек по 15 витков и 6 катушек в фазе по 30 витков.
Вложение 14805Вложение 14806
Кстати Мото мотает по 30 витков через зуб.
А теперь просчитай площадь одного полюса в четырёх полюсной машине и в 24-х полюсной.
Можно взять довольно условно:
Если общаяя площадь статора 100кв.см. то разделив на 4 полюса получим 25кв.см.
Те же 100/24=4,16кв.см.
А теперь умножаем:
2*1*4*6*30*0,6*25=21600
2*1*24*6*30*0,6*4,16=21565
Так что практической разницы в ЭДС этих двух машин я не вижу...

Это было только на большом гене и то помоему 26 витков.
http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=977
В остальных я мотаю на каждый зуб. Паз заполняю витками двух катушек.
http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=983
Ну это я так поправил немного, о чем вы говорите вообще не догоняю пока :) (частично не догоняю)

О том, что хрен редьки не слаще:)!
Это я к тому, что если в паз влазит 26 или 30 проводников, то ты их хоть одной катушкой намотай хоть на 2 раздели всё равно в пазу будет 30 проводников!

Шо если у тебя на ротор влазит 24 магнита, то ты из них хоть 24 полюса сделай хоть 4 всё равно они будут занимать одинаковую площадь!
Значит площадь полюса будет уменьшаться пропорционально увеличению количеству полюсов!
В результате при одной и той же частоте вращения и индукции в зазоре произойдёт увеличение частоты тока,
но уж никак не ЭДС фазы а значит и машины в целом.

А наш DJ_Grom, при одном в том же габарите получает:
Выше ЭДС:)!
И эта мышиная возня у нас длится уже года два:))!

Могу даже предсказать его следующий ход:
Он начнёт сгребать в кучу внутреннее сопротивление генератора и вырабатываемую ЭДС, потом появится понятие мощности и КПД генератора,
потом со всего этого сделает классный венигрет и каждый останется при своём мнении:)!

Сергей, Как ты думаешь- Какой размер магнитного полюса должен быть идеальным согласно твоей схеме намотки. Например( 6 зубов 6 пазов). Своё мнение выскажу позже.