Илья, если "цацку" еще не получил, загляни сюда: http://asutp.prosoft.ru/products/typ...39/388462.html

Там надо скачать спецификации.
QSB7524S15, к примеру, (узнавал), стоит примерно 4400 руб. Но у всей серии (по входным напряжениям, мощностям, выходным напряжениям) можно точно подстраивать выходное напряжение:15 В плюс минус 10%

У этого же производителя есть еще серия MTC.... (military), с коррекцией плюс 10 минус 20%, но там цены в 3 раза больше.

:hi: "очень интересная схемка"?!

Преобразователь должен делать следующее:
1. Если U ист>U сети, являться "стабилизатором напряжения" (для кислотных АКБ, желательно на выходе около 13,8 В, с возможностью подстройки)
2. Если U ист < U сети, являться "генератором тока".
3. По поводу тока. У меня, по опыту эксплуатации судна, перспективное ТТЗ такое: от 3 В источника - 0.5 А, от 5 В - 1 А, от 10 В - 3 А, от 13 В - 5 А (или все на "ступень ниже").

Про КПД молчу, т.к. ясно, что чем больше возможен ток, тем лучше.

Со своей стороны, пытаюсь понять, являются ли инверторы по топологии SEPIC решением данной проблемы, но они именно стабилизаторы напряжения и не ясно, как они себя будут вести, когда "просадки" питающего напряжения станут чрезмерными. На моем "родном" (водном) форуме четкого ответа не получено (флуда больше, чем пользы) и меня предупредили, что сам не соберу по многим причинам.
Чтобы было понятно - у меня гидрогенератор, но задачи те же. С коллегой Илья МГУ мы "дуем в одну дуду", т.к. наши источники стоят на судах. На всякий случай выкладываю свои проекты для информации. Буду признателен за дельные советы по всем затронутым моментам.

Убераете из понижающего преобразователя обратную связь - получаете почти то, что надо. Грубо говоря стабилизатор входного напряжения. Выходное задано АКБ. В повышающем преобразователе не смотрел что получится без обратной связи. Насчет плавного увеличения нагрузки я ничего лучше микроконтроллера не придумал. На своем ветряке замеряю мощность и выставляю входное напряжение (скважность ШИМ). Наверняка введением в обратную связь аналоговой логики можно обойтись без микроконтроллера, но я в этом не силен :)

Если надумаете на Пике делать, могу помочь с программированием.

Не уследил за вашей мыслью, можно для "чайников"?!
У меня на борту успешно работает понижающий импульсный http://www.ekits.ru/index.php?ukey=p...&productID=782 стабилизатор, к его работе претензий нет, КПД высокий, 3 А гарантировано. Вы переделку такого типа устройства В КАКОЕ имеете ввиду?

Спасибо, но сначала прошу расшифровать слово "Пик".

У шим контроллера есть такой параметр как скважность - отношение периода к длительности импульса. Ваш контроллер по какому-то своему алгоритму регулирует скважность до достижения напряжения обратной связи 1.23В.

Но допустим скважность - величина постоянная и обратной связи нету. Такой алгоритм легко реализовать при помощи шим контроллера или микроконтроллера(в моем случае). ТОгда выходное напряжение равно входному умножить на скважность (с учетом что индуктивность расчитана на такой режим работы). Это позволяет поднять обороты турбины до оптимальных. У меня без контроллера турбина раскручивалась до 130 оборотов и при любом ветре крутилась на них из-за того, что рабочее напряжение было 12В (АКБ)
Регулируя скважности ШИМа мы регулируем рабочее напряжение турбины и заставляем ее работать на оптимальных оборотах. Главный вопрос как регулировать. У меня это делает микроконтроллер, скорее всего можно обойтись ШИМ контроллером и аналаговой логикой (у меня не хватило квалификации на такую реализацию). Но даже без автоматической регулировки схема с жестко заданной скважностью позволяет настроить турбину на какую-то одну скорость ветра.

Ваше устройство не позволяет снять с турбины мощность больше 3А*напряжениеАКБ если включено в режиме стабилизации тока

Посмотрите например даташит на UC3843 в нем есть формулы расчета частоты и длительности импульса.
Pic - семейство микроконтроллеров фирмы Microchip

P.S. Если интересно посмотреть как работает преобразователь установите какой-нибудь симулятор. У меня Multisim11 в нем есть и микросхемы шим контроллеров, можно посмотреть как это все работает перед сборкой устройства :)

Не понял, это у Вас вопрос или утверждение?

Утверждение :)
Я не прав?

Вы, прямо, телепат.
Но дабы не обсуждать РАЗНЫЕ режимы, уточню:

1. В режиме "стабилизации тока" я, после переписки с изготовителем, ПОПРОБОВАЛ включить готовый модуль (переделка минимальна), но его КПД меня не устроил (около 60%). Об этом я здесь НЕ УПОМИНАЛ и это второстепенный режим работы указанного мною модуля.

2. А вот в режиме "стабилизатора напряжения" (штатная схема) я его и использую. КПД от 82 до 88%.

С вашим утверждением не могу ни согласиться, ни опровергнуть, т.к. в режиме именно "стабилизации тока", измерения максимального тока его отдачи даже не производил, но если в этом есть смысл при низких напряжениях источника - почему бы и нет?!

Кроме того, я не понимаю, зачем обсуждать "стабилизатор тока", т.к. при низких напряжениях источника преобразователь должен быть "генератором тока" в сеть.

Мы точно с вами обсуждаем одно и то же? Дело в том, что все форумы страдают изрядной долей неточных высказываний и именно поэтому найти оптимальное решение подчас невозможно.

Может, я что-то не так формулирую?

Не могли бы вы описать как работает ваш модуль в режиме стабилизации напряжения? Т.е. какое напряжение на выходе вы устанавливаете и как при этом происходит зарядка АКБ?