А я читая ту статью про скос, не так понял. В той статье всё расчитано на 2 соседних зуба. Линия начинается в центе одного магнита, расположеного в начале и по центру первого зуба и проходит через центр воображаемого магнита который находится по центру второго зуба за пределами реального ротора. Поэтому магнитов по кругу ротора должно быть ровно столько сколько зубов на статоре. Или опять я где-то туплю:(...

Сергей, все правильно Вы говорите.
Замечу, что, если поправить скос на роторе, который на фото, то ЭДС немного вырастет по сравнению с существующим скосом этого ротора, т.к. перекрытие полюсов немного уменьшится и залипания практически полностью пропадут. Но это только в данном, частном случае. Этот скос, что уже сделан - сделан по упрощенному методу - он тоже описан в статье, упрощенным методом скоса пользуется известный всем Владимир.

Когда один магнит стоит против зубца и равен ему по ширине, нет свободного хода, чтобы второй магнит, который между зубцов, начал заходить на свой зубец. Это и вызовет залипания. Ширина нужна такая, чтобы один магнит перекрыл паз и краями стоял по середине зубцов (любое движение в сторону заставит магнит встать против зубца), второй, который против зубца, будет иметь запас ширины на смещение, чтобы первый мог попасть во влияние магнита и только потом начнет сопротивляться, сходя с зуба. Так они сами друг друга скомпенсируют. Тут нужен точный расчет и точное приклеивание магнитов.

Этот второй магнит уже над 2-мя зубцами. Разница в том, что первый магнит всей площадью над зубом, а второй 2-мя сегментами. То-есть минус площадь паза под ним. Если это так, то при зубе 6мм и пазе 3мм, плоский магнит должен быть 9мм. А круглый нужно считать по площади сегментов у первого магнита выходящих в паз и площадь второго над пазом должны быть равны.
Во до чего я додумался:yahoo:!!!

С ЭДС согласен, с залипаниями нет. С плоскими магнитами проще. (Если мои расуждентя верны) то площадь магнитов над пазом должна равнятся площади магнитов над зубами. С круглыми магнитами там вообще мраки. Я сегодня пытался посчитать площадь сегмента:nea:, это ужас. Если-б кто-то то ли в AutoCade то ли Solid Works, смог-бы это прикинуть то было-бы яснее.
Дима Обьясни пожжалуйса что это за L* . Откуда оно взялось и зачем нужно? Да кстати тот pdf. с твоим переводом в библиотеке повреждён что-ли, у меня не открывается...

"Что-то здесь не так"...
Ну нигде в статье я не увидел что-бы верхний магнит стоял над нижним.
Да и Владимир я неуверен что этим способом пользуется. Пол дня сегодня расматривал развёртку Бурлаки. Если даже моими полумозгами ламера подумать, то всё равно не сходится. Ну вот если даже взять мой ротор D-95мм. L-100мм. можно магниами 6мм сделать, можно 12. Расположить верхний над нижним угол уже разный получается. Взять ротор 50мм и 150мм в длину, при одних и тех-же магнитах то-же угол разный. Так где-же истина???
Это из статьи, ну далеко не друг напротив друга...

И вот видите как хитро, в конце статьи есть табличка:
В 2 раза больше пазов, в два раза меньше угол. В 2 раза больше полюсов, то-же в два раза меньше угол. Есть соображения почему это так? Я просто могу догадываться. А вот как это увязать с L-ротора??? Не-по-ни-ма-ю. (Сегодня начал перещитывать таблицу брадиса:wacko2:, пока всё сходится:)))...

со скосом разобрался ,вроде?.? ....теперь по намотке, не понятно как Валерий мотает на оправке и потом в узкий паз вставляет катушку ? может я что то не так понял?:# подскажите....покажите:# .....на фото площадь полюса не правильно переведена в метры прошу на это не смотреть,всё внимание на статор..

такое вряд ли получится на практике, т.к паз и полюсной наконечник имеют разную ширину, есть центры магнитный - середина полюсного наконечника и немагнитный середина паза, вот от них и отталкиваемся при скосе.
это где?

Добавлено через 1 минуту
посмотрел на статор :)

Добавлено через 9 минут
да файл был битый заново закачал - он здесь --> http://windpower-russia.ru/forum/sho...84&postcount=8
Обратите внимание и прочитайте вдумчиво, что написано красным шрифтом в методике.

Сообщение от Сергей http://windpower-russia.ru/forum/ima...s/viewpost.gif
Дима Обьясни пожжалуйса что это за L*
это где?
В моём сообщ. есть ниже картинка, взятая в конце английской версии статьи.

Добавлено через 32 минуты
Это я писал типа как делает Валера. То есть 2/3 без скоса.
ЦИТИРУЮ СЕБЯ...
Если это так, то при зубе 6мм и пазе 3мм, плоский магнит должен быть 9мм.
Валера писал:
Ширина нужна такая, чтобы один магнит перекрыл паз и краями стоял по середине зубцов.
А это значит паз+зуб. Х-у-х с этим кажется разобрались. :dance3:Я рад за себя...

Добавлено через 6 минут
Я так понимаю после оправки получается типа прямоугольной пружинки. Так вот по виточку, по виточку и вперёд по кругу:))... Правильно?