А вы со своим вектором индукции объясните работу униполярной машины. Проводник пересекает магнитное поле, вектор не меняется. А эдс есть. Где ваша дельта ф/дельта т? Нет ее. А сила Лоренса действует на электроны, закручивая их по спирали. Это вы уперлись рогом и не видите процесса. А ведь и в этой машине все действует в трех плоскостях.

Сила Лоренса не крутит никого по спирали с униполяром всё проще, намного...
Ветор меняется только для части проводника, равной радиусу. Вместо диска поставь обод колеса (с изолироваными спицами от обода) и получишь тоже самое, только более наглядно и с переключением между "обмотками".

Ребята, мне отец (телемастер-самоучка) очень давно сказал (мне было 6 лет), вот это резистор, это транзисотр, а это конденсатор. Объяснил как каждый из них работает и дал в руки книжку "Электроника шаг за шагом". С тех пор прошло очень много времени, но принципы не поменялись!!! Я сам схему могу собрать из головы и она будет работать, конечно для точной работы нужно будет посчитать всё, но всёравно, будет!
Посмотрите на любую конструкцию глазами ребёнка и попытайтесь себе объяснить сами, как ребёнку, что и как работает поймёте сразу все плюсы и минусы каждого варианта.

Alex, Александр, Я конечно понимаю, что меня могут забанить за неуважение к администрации или ещё по какой-то причине (тот кто хочет, причины найдёт), но не могли бы вы поставить под сомнения свои знания, прежде чем их принимать за истину? Тут букавок много написано и у большинства есть настольные книги известных вам авторов (перекапывать не хочу, чтоб искать названия, они меня не впечатлили), а кто сказал, что они тоже не могут быть теми тремя китами? Или есть только моё собственное мнение и если ваше отличается от моего, то вы не правы? Я с этим столкнулся на вашем форуме, и это сразу немного оттолкнуло.

Лобовые доли, это тоже часть витка и от них никуда не денешься (тут напрашивается вопрос, ка тогда работают контура в ВЧ системах и теже катушки теслы? там тогда вообще одни сплошные лобовые витки! А ферритовые трансы? на П-образных сердечниках и на чашках одно и тоже, главное сечение. хотя в первом случае "лобовые доли" 3/4 витка, а во втором вообще нет их). Увеличивая "рабочие" части, вы увеличиваете сечение витка, и как следствие ЭДС. Железо, это только направляющая среда для магнитного потока, которая может его в несколько раз сконцентрировать на узких участках.
Есть основа, и как и кто её преподнесёт неважно, но главное то, сколько пафоса и заумного может добавить он. Формулы, которые объясняют хоть что-то лучше, чем совсем ничего, но за святую истину их тоже нельзя принимать!

Блин, написал много, хотел поменьше, но все мысли одной строкой не выложить.
Если хоть кто-то засомневается в своих знаниях, значит писал не напрасно.

Представьте два круглых магнита от динамика, а между ними вращается диск. Стоят щетки в центре диска и на краю. Вращаем диск и есть эдс. Как Вам этот случай? Где меняющийся вектор? И если вращать магниты вместе с диском, тоже есть эдс. Если все стоит, а вращается щетка, тоже есть эдс.

DJ_Grom, Да за что Вас банить, за то что Вы свою точку зрения имеете. После стольких постов глухого непонимания Вы и Роман, как бальзам на сердце. Я вот считаю, что если ктото считает что я не прав, пусть укажет в чём и объяснит почему, это расширит мои взгляды и я в целом стану умнее. Вообще, если бы мы не пересматривали свои убеждения и стереотипы до сих пор с каменным топором бы бродили. Я тоже столкнулся здесь с тем, "что есть мнение моё и неправильное" и главное выкладки все даёш, а тебе тезисы в ответ, а где выкладки оппонента непонятно.
Я тоже считаю, что лобовые витки в генераторе ЭДС дают, пусть мало (тут вопрос дают или нет) но всё же есть.
Вот я считаю, что с униполярной машиной Вы в точку попали, всё доступно и наглядно.
Представил.

ЭДС есть.
Случай классический, движение проводника в однородном магнитном поле.
В однородном поле вектор не меняется.

А вот теперь ЭДС нету. Почему? Проводник не движется в поле, вот почему. Вращайте в разные стороны и будет вам ЭДС

Опять нету. Почему? Проводник не движется в поле.
Ну почему для Вас Валерий это так трудно понять.

Совсем не трудно, только я понимаю по другому. :scratch_one-s_head:

Это называется парадокс Фарадея, только после открытия электрона, стало понятно это явление.
Даже двигатель такой есть, круглый неодим, покрытый хромом. Хром и есть проводник. http://youtu.be/UuIvIhZ2rRI
А вот и есть. Почитайте ту же Википедию, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%ED%...F0%E0%F2%EE%F0 труды Фарадея. Там даже таблица есть, и это не я придумал. Так, как электрические машины обратимы, то и на это явление, где крутятся только щетки есть электродвигатель - http://youtu.be/iG0pzGcy4xU

Хорошо признаю, был не прав, про парадокс Фарадея я не знал, теперь знаю, спасибо за ссылку.
А как быть со всем остальным, так же популярно свою точку зрения можете объяснить.

Пытаюсь, но не получается. Вот о чем я вам толкую. http://howitworks.iknowit.ru/paper1207.html

Добавлено через 1 час 8 минут
Alex, очень интересный материал, о чем спорим мы http://electrodynamics.narod.ru/two-...induction.html

Добавлено через 8 минут
Вот еще http://electrodynamics.narod.ru/paradoxes-of-ei.html

Между прочим , существует ещё одна схема аксиальника , вообще без содержания магнитных материалов (кроме магнитов) !

Это когда не магниты охватывают катушки, а когда катушки охватывают магниты !

Энергетические показатели такого генератора могут быть ничуть не хуже !!!

Покажите схему.

Valeriy, прочитайте принцип действия униполярника, там всё подробно написано. Мне допустим хватило только на фото взглянуть (я не читал описание, этот вопрос поднимался месяца три назад), чтоб понять принцип действия. В учебнике по физике, не помню какой класс, этот генератор описан был, но я про него благополучно забыл. А если на него подать ток, он станет двигателем. Только в учебнике, вместо контактора, была ртуть.
По сцылкам пролез, это основы, которые необходимо знать. Единственное не совсем понял, что имеется ввиду в третьей ссылке, может не внимательно прочёл, спать хочу просто...

slav, Фото или хотяб ссылку в студию! По вашему описанию, подходит переделанный асинхронник, но это уже не по теме.

ЗЫ, ребята, давайте всё же вернёмся к исходным задачам темы. Пока не наказали за срачь не по теме....