Учимся работать с Multisim 11
 

Я тут многих агитировал освоить хоть какой-то симулятор электронных схем. Это сразу решает множество проблем и экономит время, нервы и деньги. Непонимание, что происходит в схеме того же балластного регулятора беда многих на этом форуме. Этот топик надеюсь решит часть из них.

Первый симулятор, который я использовал в частности для своего контроллера отбора мощности был Multisim 11. Его довольно просто освоить на примитивном уровне. В нем хорошо получались аналоговые схемы на компараторах и ОУ. ШИМ контроллеры как-то пытался запустить, но не получилось. В итоге ШИМ контроллеры симулировал LtSpice.

Если будет интересно, в этом разделе буду отвечать на вопросы людей, которые заинтересуются Multisim 11. Сам я его освоил на довольно примитивном уровне, но многим и это может стать хорошим подспорьем.
Вложение 5480

Здесь выложил простейшую схему. В теме про электронный реостат были вопросы как и насколько должен грется полевик. В схеме есть генератор, который задает переключение полевика, резистор, который портит фронты, осцилограф, амперметр, резистор нагрузки, ваттметр, измеряющий нагрузку на транзисторе.
Вложение 5481

Если у кого-то будут вопросы, могу побыстрому слепить его схему (только для дальнейшего изучения симулятора). Это не тема "Просимулируй мою схему, хочу узнать работает или нет"

krauser2, ну вроде установил, ну вроде посмотрел:sorry:.
Даже попытался что то сделать.
Вложение 5485
Сейчас 2 вопроса.
Почему осциллограф не показывает? И где ты землю берёшь?
Пытался посмотреть что делается на затворе. Но не так как ты нарисовал.
У тебя получается затвор постоянно заряжен. Вот посмотри что там на стоке делается? Вот файл Вложение 5486...

Чтоб что-то начало показыаться нужно запустить симуляцию
Вложение 5487
Земля берется отсюда
Выберите соответствующий элемент с панели
Вложение 5488
Когда запустите симуляцию сделайте двойной клик по осцилографу. Там порегулируете масштаб по времени и напряжению.

ТОлько что открыл ваш дизайн. Канал А посажен на землю, потому и ничего не показывает
Вложение 5489
Канал Б установлен в 0, потому и он ничего не показывает
Вложение 5490

krauser2, а ну глянь пожалуйста эти 2 варианта. Совершенно одинаковые, а один работает второй нет. Где моя ошибка?

В нерабочей схеме земля не подключена к источнику питания. Вы ее просто рядом положили. Выделите, немного отодвиньте и соедините проводом.

Да, получилось. А теперь вот глянул, схемы совершенно одинаковые.
Одна показывает ток 8,688А другая 8,532А. Что-бы это могло быть?

Откройте свойства генератора функции. Это то, что транзистором управляет. Там разные значения.

Да не же. Я смотрел. 10кГц 10Вольт в обеих случаях. Всё остальное то же одинаково...

krauser2, захотелось мне посмотреть на реактивное сопротивление конденсатора на разных частотах. Собрал вот такую схемку.
Вложение 5509
И хоть на 10кГц, хоть на 50 картинка на осциллографе одинаковая.
Вложение 5510 Вложение 5511
Как это можно объяснить? Что я не так делаю?

Какой-то глюк с обновлением частоты "на лету". Перезапустите симуляцию, все обновится.

Да нет. Вот на частоте 10кГц
Вложение 5534
Останавливаю симуляцию, меняю частоту на 50кГц, запускаю и вижу.
Вложение 5535
Высота всплесков не меняется.
На 100кГц то же...

Ну высота всплесков и не должна меняться при увеличении частоты. Вы заряжаете и разряжаете конденсатор. Причем емкость конденсатора крайне мала по сравнению с резистором через который идет разрядка. Поставьте несколько килоом резистор, будут затянутые фронты.

Ну как это не должна? Имея напряжение на резисторе, разделить его на сопротивление резистора, узнаем ток проходящий через резистор. И чем выше частота, тем этот ток должен быть больше? Или я опять чё то путаю?

Средний ток то будет больше. Большая частота всплесков дает вам большее среднее напряжение на резисторе. А амплитудное напряжение каким было таким и осталось.

krauser2, душой понимаю. А мозгами нет.
Сейчас попробую найти причину моих сомнений...

Добавлено через 3 минуты
Для определения протекающего через цепь схему, достаточно измерить величину падения напряжения на резисторе R1 и затем, используя закон Ома, вычислить значение протекающего тока. При частоте генератора 40 кГц и амплитуде 10 В падение на резистора 10 Ом составило 4,6 В, для частоты 80 кГц уже 6,5 В

Добавлено через 37 секунд
Вот как это объяснить?

По Не знаю откуда вы 4.6В взяли. Возьмите в симуляторе амперметр поставьте. ТОлько на переменный ток переключите.
Вложение 5537

krauser2, до того как к тебе обратиться за помощью, я всё это пробовал.

Это не я взял, это я вот здесь нашёл.http://cxem.net/beginner/beginner65.php Прокомментируй пожалуйста, что ты думаешь по этому поводу?

krauser2, тут у меня другая проблема нарисовалась. Вчера допаял схему ОС и всё это прицепил на транс от УПС. Так вот. До 15А всё нормально, потом БП уходит в защиту. Сегодня попробовал от АКБ. При 15А транс начинает как-то странно и безпорядочно трещать. Убираю ОС всё нормально. Можно ещё грузить, сколько я не знаю. Теперь что-бы мне посмотреть в чём проблема, эту всю схему нужно в этот мультисим переносить? Так что ли?

Для меня полная загадка как это может получиться. Хорошо видно, что переходные процессы полностью ищезают к новому фронту. т.е. Изменение частоты на форму одного импульса влиять не может.

Ещё обрати внимание, здесь при напряжении генератора 10В высота импульса где то 15В. То есть больше напряжения генератора. Там же, это напряжение меньше чем на генераторе, и зависит от частоты...

С другой стороны я не вижу какого-то практического выхлопа с этого обсуждения. Я на драйвер вобще не ставил резистор на IRF3205, использовал не помню уже какой интегральный драйвер и ничего не сгорело. То, что пики 15В дейстительно странно. Хотя лучше конечно поставить резистор равный (напряжение - падение напряжения на драйвере) / допустимый ток.

krauser2, хочется ещё раз поблагодарить за симулятор:hi:.
Моделирую простые схемки и пока всё получается. Вот сейчас для своего нового измерителя
http://windpower-russia.ru/forum/sho...9091#post19091
решил сделать усилитель тока.
Вложение 5734Вложение 5735
В принципе ничего сложного всё получается, заодно и по напряжению смоделировал, но проблема в том, что такого распространённого ОУ как LM358 нет в базу элементов. Заменяю на LM3900 но смотрю по деташиту и вижу что они ну не очень похожи.
Может как нибудь подсобишь с элементарной базой микросхем?

У меня версия 11.02 Pro edition. Lm358 есть