Вложений: 1
Ну раз обещал :)
Итак, представим генератор в виде эквивалентной схемы из идеального источника ЕДС с нулевым внутренним сопротивлением и резистора с сопротивлением Rг. На рисунке схема по которой Viktur54 проводил измерения. В качестве нагрузки у него была лампочка, а не резистор, но это неважно. Приборы тоже считаем идеальными - сопротивление амперметра ноль, вольтметра - бесконечность. На трех различных значениях оборотов измерены Uxx (без подключенной нагрузки) и значения тока и напряжения на нагрузке на этих же оборотах. Вот формулы из его картинки: Rобщ=(Uxx-U)/I (это не верно!!!) Rн=U/I КПД гены=Rн/Rобщ С первой формулой не согласен. Это не Rобщ, а Rг. И при значении сопротивления нагрузки меньше сопротивления генератора мы получим КПД больше 100%. Вот вам и вечный двигатель. Однако вернемся к картинке. Цитата:
ЕДС генератора на одних и тех же оборотах не зависит от нагрузки и равен напряжению холостого хода. Как видно из расчетов Rобщ равно отношению ЕДС (оно у нас нас измеряется при измерении холостого хода) и тока (он у нас один и тот же во всех участках цепи. В частности при равенстве сопротивления нагрузки сопротивлению генератора мы получим падение напряжения в 2 раза от напряжения холостого хода, и КПД в 50% при этом. |
KAA, да я со всем согласен. И эту картинку я себе именно так и представлял.
Но ты пишешь: Цитата:
Другое дело когда 2-3 последовательно сопротивления, цепляй на каждое из них по вольтметру, измеряй, складывай и получишь напряжение источника. Но когда это касается сопротивления источника, то как на него поцепить вольтметр? Я много раз пересматривал те формулы шо ты выложил, наверное я Кирхгофа в школе проспал, всё верно получается и даже круче чем считать сопротивление генератора через сопротивление фазы. Когда так считаешь, трах-бах и всё готово, а на самом деле кинешься и начинаешь понимать, что Rг это одно, по сути дела чистой воды потери, а вот сложить и просчитать все потери и обозначить их Rвн, это совсем другое. Вот здесь тебе и пайки и клемки и длинна провода с его сечением, плюс диодный мост+шунт амперметра, и кинешься а на АКБ уже далеко не то что должно быть. Аж самому захотелось узнать все свои потери. И какая доля всех этих внешних потерь к непосредственно сопротивлению генератора. |
Из этой же формулы можно выразить Rг
Rг=(Uxx-I*Rн)/I или так Rг=(Uxx-U)/I, где U это напряжение на нагрузке. По первой формуле можно посчитать при наличии известного стабильного резистора (а не нихрома нагревшегося до красна и увеличившего сопротивление от того что мерили в холодном состоянии, или лампочки). По второй можно и с лампой и с нихромом. Но нужно помнить еще и то что мы тут не учли: индуктивное сопротивление обмоток. Чем выше частота вращения тем больше будет реактивная составляющая сопротивления. И посчитанное сопротивление генератора будет больше чем на малых оборотах. До какого значения оборотов считать эту составляющую пренебрежимо малой нужно считать. Для этого нужно знать индуктивность обмоток. |
Цитата:
Даже 24 полюса на 1000об/мин дадут 200Гц. Но это уже такие обороты, шо просто ховайся! И мощность турбины во много раз превосходит мощность гены. Так шо какое бы там не было КПД его хватит на всех, тем более что индуктивное сопротивление ничего не греет. А вот на ветрах 4-6м/с ну пусть до 10м/с, на него вообще внимания не стоит обращать. Хотя это моё личное мнение, а каждый вправе думать по своему. Добавлено через 6 минут Цитата:
Хотя я бы его назвал Rвн, так как оно включает не только Rг а все потери скопом. Кстати насчёт индуктивности. Сопротивление её растёт с частотой, но так же с увеличением частоты вращения растёт и мощность, а при работе на АКБ ток растёт в квадратичной зависимости. А значит потери в проводах и на выпрямлении тоже растут не хило. И попробуй тут разобраться где больше теряем. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 12:53. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia