Нестационарные режимы я пока не научился рассчитывать, что касается определения равновесного поля температур, то в солиде это делается несложно.
Принудительная циркуляция задается задается определением вентилятора или массового или объёмного расхода, скорости и т.д. (это в контуре).
Естественная циркуляция определяется автоматически при задании гравитации.

Добавлено через 2 минуты
Всё правильно, именно этим и занимаются итерации в той таблице.

Добавлено через 14 минут
Про среды вопрос не то, чтобы не актуален, там задаются области, занятые определенной средой и указывается эта среда (жидкость, газ, пар) причем свойства среды предопределены изначально, но можно и самостоятельно сконфигурировать среду.

Про излучение - немного не так - задаю лишь свойства поверхности, участвующей в радиационном теплообмене. Солнечное излучение задается плотностью мощности (вт/м2) и направлением.

Что хочу сказать по поводу крашенных кирпичей в окне - считаю, что 983 в 47-м посте совершенно точно всё сказал, и обсуждать смысла особого нет,

поскольку то количество кирпичей, которое можно разместить в оконном проеме имеет явно незначительную теплоемкость по сравнению с теплоемкостью домашней обстановки, стен, перегородок и прочих конструкций.

В смысле вентилятором? в солиде вроде есть встроеный как бы вентилятор...ротор...и там вроде только можно считать с двумя системами координат(подвижной и неподвижной) типа обтекание лопаток...а разве можно расчитать вентилятор+замкнутый контур...это ведь как нестационар...одно дело если в сечении попытатся задать расход...а среду сделать замкнутой...например в форме буквы О...одна стенка греется...другая охлождается...есть мысли по этому поводу...?

Добавлено через 47 секунд
petruha256, насчет кирпечей не горячитесь...=)

И еще, озвучте пожалуйста, раз ХЛ у Вас делает то же самое, о чем мы друг друга поняли, рабочий вариант параметров (расход, скорость на входе, КПД полное, каки е потери брали и тд,) хотя бы 1 вариант...

Хотите можем присобачить к этой проге например более менее адекватные потери от банок к ОС с учетом реальной степени черноты и угла установки...так же могу посодействовать в расчете солнечной радиации для любой точки и любым углом...(без климатической модели)

Имеется ввиду вот такое определение вентилятора в системе:

Можно рассчитать и такой случай, только модель строить так, чтобы для каждого участка были определены свои грани, или другие варианты. Думаю, что особых проблем не будет, главное, чтобы компа хватило сетку провернуть...:scratch_one-s_head:

Исходные данные я брал основываясь на этой конструкции: http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=554

вот такие значения:

у меня на подходе 4 ядра...правда помню когда солидом баловался он тупил там чегото, оперативы не хватало и тд итп..а еще одновременный теплообмен+течение всевремя вылетал и вис...пришлось ссм мучить...

Сможете попробовать, например если набросаю схемку...мы можем с маленькой начать...главное чтоб считало...а отмасштабировать дело техники=)

касательно циферек...коэфициент потерь реально при такой степени черноты раза в 3 выше...с учетом особенностей в виде развитой поверхности банок и тд...у хорошего СК с селективной поверхностью 4.2...без в районе 6...

правда при таких значениях температур воздуха ОС и входящего может и быть так мало...(какая температура равновесная банок? )

Что касается угла установки, то если рассчитывать под одинарное остекление оконным стеклом то там уже всё сделано (считается мощность падающая на приемник с учетом отражениия, угла падения, прохождение рассеянного света).
Адекватные потери - думаю можно дописать табличку со значениями коэффициента потерь для нескольких вариантов конструкции (или простой расчет добавить) - это можно.

Что касается солнечной радиации - то здесь как раз в климате основная загвоздка - неплохо бы для заданной широты, ориентации коллектора и неких стандартных показателей климата получить таблицу, в которой по месяцам были значения в виде количества времени в течение которого параметры солнечного излучения имеют некоторые значения... например
январь:
10 часов - прямое - 800 вт/м2; рассеянное 60 вт/м2; угол падения 45
8 часов - прямое- 850 вт/м2; рассеянное 65 вт/м2; угол падения 45..
и так далее для всех комбинаций мощностей и углов падения.
и на весь год...

Исходные данные по климату - типа таких: http://www.pogoda.ru.net/climate/34009.htm

да такая шикарная погодка не для всех точек есть...есть еще на яндексе ....
http://pogoda.yandex.ru/moscow/climate но тут чуть слабее...

Адекватные потери для панели нужны что бы более точно расчитать КПД...там легко ошибится в 2-3 раза...изза неправильных параметров...ну как попробуете с циркуляцией поиграть...?

Можно и попробовать.

Добавлено через 15 минут
Да, маловат коэффициент, но в этой конструкции в качестве остекления сотовый поликарбонат.
Если подставлять коэффициент, похожий на правду - тогда получаются расход и температура, которые не вяжутся с измерениями автора.

В тех коэффициентах которые дает нам литература нет ничего о том, как они были получены и при каких условиях,
посему всякая мелочь (наличие или отсутствие ветра, утепление задней стенки путем присоединения наглухо к стене и прочее) может сыграть как на увеличение, так и на уменьшение коэффициента.