Бен, не выиграете. Вот есть индукция в зазоре, есть линейная скорость, есть длина проводника. И не перепрыгните эту эдс частотой, кажущаяся реальность.
Пересчитайте по E=VBL, и приятно удивитесь, ибо формула Е = 2fnmNBS рождена из E=VBL, мы еще это с Розиным М.Н. разбирали. Вот лично моё мнение, если вам интересно, площадь покрытия ротора магнитами должна быть покрыта на 65 - 70%, остальное промежутки. Дальнейшее увеличение ведет к потере индукции магнитов друг на друга, не прибавляя дополнительной эдс.

Я лично думал, что все наоборот. Формула E=VBL работает только при правильном соотношении площади полюсов и площади катушек.
Разберем простой пример:
Я сейчас беру свой ротор и переклеиваю магниты так, что бы было не 38 полюсов, а два. При этом индукция B не меняется (потерями в спинке якоря пренебрежем), V и L тоже не изменились. Получается, что формула E=VBL даст нам тот же результат, что и при нормальной установке магнитов. А вот формула Е = 2fnmNBS покажет, что ЭДС уменьшилась в 14 раз, что и будет на самом деле.
Кстати, когда я пользуюсь формулой Е = 2fnmNBS, то подставляю в качестве B значение магнитной индукции в зубце, а в качестве S площадь сечения зубца. И это мне кажется самым правильным способом, так как именно изменение магнитного потока в зубце дает ЭДС.

Что характерно. У моего ротора ширина зубца 5мм, а паза 1,5мм. Если сделать 46 полюсов шириной 5мм, то, как раз, и получится покрытие 72%. При 50 полюсах будет покрытие 80%. Что выгоднее 50 полюсов или 46 надо считать.

в формуле Е = 2fnmNBS есть сноска S - площадь магнита с которой магнитный поток снимается в катушку, если магнит больше полюсного наконечника, то площадь наконечника.[ м² ] http://www.rosinmn.ru/elektro/elektro_index.html При этом формула E=VBL подразумевает, что между сторонами витка расстояние тау - полюсное деление.

А первоначальный поток берется от площади наконечника зуба?! Он взаимодействует с магнитом. Он имеет большую площадь, но меньшую индукцию. Если взять площадь наконечника, индукцию в нем, то и получим E=VBL. Ниже по зубу уменьшение площади и повышение индукции.

Вот из-за этого "подразумевает" я и не вижу в этой формуле особого смысла.

Вот только, если магнит шире наконечника, то в наконечник магнитный поток может заходить с площади, большей, чем площади самого наконечника. Это тоже надо учитывать. Поэтому я и смотрю магнитную индукцию непосредственно в зубце.

если рядом нет другого магнита, поток так и норовит сбежать, особенно с краев на себя и соседний магнит. Чем шире магнит, тем он энергетически выгодней. Края сбегут, а большая площадь отработает. Разбив магнит на множество мелких магнитов, поимеем и много потерь. Буквально все влияет. Я бы не надеялся, что лишнее подсосется.

Подсосется как минимум четверть паза с каждой стороны от зуба. Проверено элькутом.

Если не ошибаюсь, то вроде как Дима по этой причине и не стал делать свою Вятку на 16 полюсов. А остановился на восьмиполюсной машине.

второй год идет спор о количестве катушек и магнитов а воз и ныне там пора уж кому нибудь из нас эксперимент поставить что ли и практически убедится в правоте или обратном.

Вот именно,спорить толку нет, надо делать !!!

У меня самые приятные результаты от увеличения пар полюсов с 6*2 до 10*2 ! :heat:

Бен, как вы выводите свои значения? Если у меня при 1об/с эдс витка 0,012В, площадь магнитов 24шт*9*28=6048мм кв. 12 катушек по 20 витков.