sergik, если работает, значит всё правильно.
DJ_Grom, не нравится управление по минусу, а мне так абсолютно по барабану. Если я правильно понял, у полевика исток слева. Левый компаратор нужен только для инвертирования управлением полевика. Гистерезис ты настроил на 1,2В с помощью R7. Обратный диод не нужен, его выполняет полевик. Добавлено через 5 минут Нужно схемку нарисовать красивую:). Что бы полевик был на себя похож вместе с его диодом. Указать номиналы резисторов, а не искать их в описании. АКБ перевернуть наоборот, длинная палочка это плюс. И если делал печатку в Лайоут, тоже выкладывай. |
Сергей, Контроллер работает прекрасно. Левый компаратор пришлось задействовать именно из-за биполярного транзистора, чтобы не сбивать гистерезис. Думаю, если как-то использовать полевик вместо биполярника, то можно обойтись и одним компаратором. Что касается красивого рисования, то рисовал схемы только для себя, не обращая внимания на разные тонкости, главное понятно. У меня система Линукс, для нее не встречал рисовалок электронных схем. Что касается изготовления печатных плат, ну не освоил эту технологию, и все делаю по-старинке.
|
Цитата:
|
DJ_Grom, а вот нарисует sergik правильно транзистор, а не как загогульку с ёмкостной проволочкой, и сразу станет понятно без дополнительного напряжения мозгов и рыться по даташитам : кто куда течёт и куда течт хочет.
( я себе для себя всегда рисую вместо полевика обычный биполярный и параллельно рисую ему параллельно включёный обратный диод -- позволяет не заплетая мосГ сразу чётко видеть, что куда течёт, когда течёт и почему течёт и куда хочет течь.) |
DJ_Grom, Я долго смотрел на этот момент.
Исток должен быть слева. Значит диод проводит слева-направо. Но так как он в минусовой шине, он не должен пропускать ночью... |
Сергей, если диод не пропускает ночью, значит он пропускает днём. и таким образом регулятор не может регулировать -- диод то никто не отменял и он БУДЕТ значит пускать ток на заряд постоянно, либо через диод, либо через канал полевика.
В первом случае будет греться, а во втором -- нет. При такком раскладе надо ставить впослед 2 полевика, один P?другой N -канальный и управлять обоими ( в этой схеме уже всё для этого есть, имею ввиду инвертор.) Биполярный транзистор там не очень то и нужен получается. |
Сергей, В том то и дело...
Полевик отключает СБ, значит он в стандартном виде диодом смотрит на АКБ, а значит при "ночи", ток с плюса АКБ через СБ спокойно течет через диод полевика. Да всё хорошо днём, полевик отрубает СБ, но вот ночью.... ток масенький (5-10мА), но его тоже жалко. |
Запутался я. но, короче, :
или устройство не пущает обратного ночного тока, но при этом и не может ничего регулировать, или регулирует, но тогда не может не пущать обратного ночного тока. Всё равно нужен последовательный диод или второй полевик вместо него. ( или ночной тумблер ))) |
983, +1 , тебе почаще надо запутываться, такие весчи и простым языком можешь объяснить... ))))
|
А ведь лет 10 назад были силовые полевики без этого диода ( видно по другой технологии делались; дохли, правда, от любой статической расчёски)
и куда делись ? для этого случая очень даже бы подошли. а чтоб не дохли, понаруже их шунтировать встречнопараллельными стабилитронами или супрессорами на напругу, с небольшим запасом правышающую рабочую. ато этод диод уже задрал своей неизбежностью !! |
Часовой пояс GMT +4, время: 05:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia