Пишу сюда, чтоб там не засерать тему.
Сергей, спасибо!!! Наконец-то нашёл подтверждение своих догадок, которые никак не мог сформулировать и выразить математически!!!
Выдержка из сайта, внизу...
=====================================
Электрическая мощность генератора не зависит от диаметра обмоточного провода и растет прямо пропорционально квадратам размеров кольцевого магнита (внешний диаметр, ширина кольца) и прямо пропорционально числу его полюсов (4).

Таким образом, при конструировании низкооборотного электрического генератора по вышеприведенной схеме необходимо использовать кольцевой магнит с максимально возможной остаточной индукцией, как можно большего внешнего диаметра и ширины кольца с максимально возможным числом полюсов, подбирая за счет изменения диаметра обмоточного провода число витков катушек таким образом, чтобы выходное напряжение генератора находилось в требуемом диапазоне при заданных частотах вращения. Катушки желательно наматывать проводом с наименьшим удельным сопротивлением (медным) с наибольшим возможным коэффициентом заполнения формы (фактором упаковки). Достаточная общность вышеизложенных рассуждений позволяет сказать то же самое и в отношении других конструкций электрогенераторов с ротором на постоянных магнитах.
======================================
И прога это подтверждает!!!

Какой же всё таки избирательный человеческий глаз!
Способен видеть только то, что хочет видеть.
А ведь абзацом выше написано:

При постоянной угловой скорости вращения выходное напряжение многополюсного генератора на постоянных магнитах растет пропорционально квадрату числа полюсов при условии, что площадь полюса не изменяется, то есть либо используется сплошной кольцевой магнит большего диаметра, либо увеличивается количество магнитов, из которых набирается кольцевой магнит (1 - 3).

Согласен... :)) И читать остальное не хочет...
===========
Если катушки наматываются обмоточным проводом заданного диаметра, то при увеличении числа полюсов (и, соответственно, уменьшении размера катушки) число витков одной катушки N уменьшается. Выходное напряжение генератора Egen при этом будет оставаться приблизительно постоянным при увеличении числа полюсов n (5)
===========
Мне какое дело до увеличения напряжения? Мне важна мощность, а напряжение я подгоню количеством витков.
Согласно проге и справочнику на двигло и замерам прокрутки на ХХ:
Полюса - 8
площадь - 0,006
катушка - 27
Индукция - 0,67
Обороты - 1,666
Подогнал напряжение под свой генератор, таким образом узнал реальную индукцию.
Напряжение - 16,37в
Далее не меняя индукцию и частоту, меняем:
полюса - 24
площадь - 0,002
Витки - 13 (т.к. при намотке на каждый зуб, в одном пазу уляжется только 27 витков этого провода, то делю на 2 катушки, получаем, что одна катушка 13,5 витков)
Результат:
Напряжение - 23,64в.
А теперь вопрос: Что изменилось, кроме напряжения, возросшего в 1,444 раза?
Ответ: витков стало в 2 раза меньше, значит сопротивление катушки упало в 2 раза. Реально больше, т.к. уменьшилась ещё и ширина катушки по любной доле, позволю себе такую цифру как 2,1.
А теперь дальше едем: У меня было 4 катушки с выходом 16,37в, а станет 12 с выходом 23,64в и сопротивлением в 2 с копейкой раза меньше (провод не важен, он не изменился). От какого варианта я получу больше мощности на этих же 1,666 об/сек, которыми являются мои замереные 100 об/мин.
Отсюда 1,444*2,1= 3,0324 раза, изменение мощности генератора!!! Что соответствует изменению количества полюсов в 3 РАЗА!
Отсюда выдержка из утверждения верна.
=====
Электрическая мощность генератора растет прямо пропорционально числу его полюсов.
=====
Учимся читать между строк, отфильтровывая ненужную инфу.


ЗЫ Сам только понял, что расчёт вёлся двумя путями и итог сошёлся с точностью 0,0324, не плохо, не зря все курсовики сам считал.

Добавлено через 6 минут
Похоже всётаки буду перематывать свой генератор... Иметь грубо 8квт на 750об/мин или на 250, есть разница... Это просто мысли вслух... Он мне золотым встанет, 8кг обмоточной меди и явно не сам, отдавать придётся....

У меня прога под Вин7 не запускается ну да ладно, верю на слово:)!
А я шо тебе говорил?
Так можно и до вечного двигателя дофильтроваться!
А давай как то без твоего двигла и посмотрим шож ты там насчитал.
Был полюс площадью 0,06 и он перекрывал 27 витков.
Потом полюс уменьшили в 3 раза, а под ним почему-то витков уменьшилось в 2 раза. А точнее в 2,07.
Итого получается твои 3/2,07=1,449.

одна катушка в одном пазу, 27 витков
2 катушки в одном пазу (соседние фазы-зубы) при намотке на каждый зуб.
Ну уж нет.... Ненавижу "вечные двигатели"!!!!

На данном сайте возможно теоретически посчитать индукцию В постоянного магнита различной формы из разных сплавов на определённом расстоянии от поверхности магнита.
Выбирайте систему SI units (размеры в мм., индукция в мТл.).
В качестве Br для неодимов возможно значение 1300-1400 мТл. Центр магнита: X=0 Y=0 Z=0
Хорошо бы, у кого есть тесламетр и куча магнитов, сравнить расчётные данные с реальными магнитами.

http://www.dextermag.com/resource-ce...-for-rectangle - расчёт призматического магнита.

http://www.dextermag.com/resource-ce...net-calculator - расчёт цилиндрического магнита.

ссылки не корректно вставились.

http://www.dextermag.com/resource-ce...-for-rectangle - расчёт призматического магнита.

http://www.dextermag.com/resource-ce...net-calculator - расчёт цилиндрического магнита.

Проверил - ссылки работают. Хотя не понятно, вчера я тоже проверял....
Копируйте:
триw.dextermag.com/resource-center/magnetic-field-calculators/field-calculations-for-rectangle
триw.dextermag.com/resource-center/magnetic-field-calculators/field-on-axis-of-cylindrical-magnet-calculator

Вот. Теперь всё работает