Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.

Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. (http://windpower-russia.ru/index.php)
-   Электротехника (http://windpower-russia.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Борьба с залипаниями. (http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=65)

kumkarakum 13.12.2010 18:20

Д8мм=192шт, #S=9651, полностью удаляется полощадь 955,92мм2 итого остается 8695,48 мм2
ща будут остальные

Сергей 13.12.2010 18:36

Напомни Д-ротора и на сколько пазов статор 36 или 54?
Цитата:

Сообщение от kumkarakum (Сообщение 2583)
Хотя с 5мм получается на 80% дороже и трудоемчеее

Непойму, почему дороже? 5х7 стоят 0,95гр* 468=444гр. 10х8 3,5гр*126=441гр. Где 80%?

kumkarakum 13.12.2010 19:14

Точно, с сегментами на моём роторе на 6 полюсов, по Владимиру:
Д5мм=468 штук, #S=9189, полностью перекрывается S=517,2мм2, остается 8671,8 мм2
Д8мм=192шт, #S=9651, полностью перекрывается S=955,92мм2, остается 8695,48 мм2
Д10мм=126шт, #S=9894, полностью перекрывается S=1302мм2, остается 8592 мм2
вот так вот :), оказывается не все так просто. 8мм блин. сейчас скажете "я же тебе говорил" :)

kumkarakum 13.12.2010 19:48

Вложений: 1
вот сам чертеж, смотрите, кому интересно площадь перекрытия считал так, площадь синих сегментов*2(перекрытие)*12(блоков)
Вложение 1040

kumkarakum 13.12.2010 19:56

Серега, магниты брал 10х5, 8х4, 5х7
Д ротора=87.45, пазов 36, зуб 5мм паз 2.68мм

kumkarakum 13.12.2010 20:12

Вложений: 1
нашел ошибку:
Вложение 1041
сегменты перекрываются по вар.1, а я считал по вар.2, т.е. я не учел что они развернуты друг к другу...:# Но общей картины это не меняет..

Сергей 13.12.2010 20:44

Вложений: 1
Если брать Д-8 и Д-10, то лучше всё таки 8мм. Хотя-бы потому что их по кругу ляжет 24 шт. К 36 пазам это соотношение 2/3. Д-10мм ложится 18шт, что не очень-то хорошё. Плюс там есть ещё место на роторе немножко сгрупировать полюса и тем самым уменьшить потери на скосах. Мой CAD чё то файл этот не открывает, поэтому как ты считал я так и не понял. Я бы взял 2 паралельные скажем от левого магнита к правому краю и всё что внутри, то и потеряется.

kumkarakum 13.12.2010 21:12

Вложений: 1
так примерно и считал, полюса группировать нельзя - получим залипания (магниты не будут перекрываться)??? или я тебя не понял?
Вот еще вариант, сохранил в акад 2004
Вложение 1043
магниты, ясное дело, 8мм, потому как они больше подходят по всем параметрам (цена, рабочая площадь, ширина зуб+паз, трудоемкость) одно смущает - высота 4мм...

Сергей 13.12.2010 21:26

Вложений: 3
Я незнаю как ты считал, но вот ту площадь (синюю) нужно умножать на 2. Насчёт явновыраженого полюса прикладываю буржуйские картинки, а последняя это то что Владимир расчитывал Бурлаке.
Цитата:

Сообщение от kumkarakum (Сообщение 2596)
смущает - высота 4мм...

Это уже нужно с бывалыми советоваться. А как по мне так должно и этой высоты хватить.

kumkarakum 13.12.2010 22:46

Цитата:

Сообщение от kumkarakum (Сообщение 2591)
площадь перекрытия считал так, площадь синих сегментов*2(перекрытие)*12(блоков)

ротор этот видел скос явно не на виртуальный магнит :), у Бурлаки другая песня-там явнополюсныйй движок


Часовой пояс GMT +4, время: 17:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia