DmitryK, малогабаритный ветрогенератор D=0,96 м.
 

Ветрогенератор сделан, работает. Полный отчет по конструкции/технологии/расчетам здесь: http://forum.katera.ru/index.php?/to...svoimi-rukami/

Теперь на его основе сделал кое-какие опыты по расположению магнитов на ротор. Думаю, будет интересно всем. Сняты все возможные характеристики.

Здесь выкладываю:
1. фото готового
2. характеристики четырех опытных модификаций ротора и сводная таблица
3. осцилограммы "переменной части" по трем последним модификациям.

Красавец! Дима, поздравляю! Стабилизатор USB используешь? Испытать довелось в 2013?

Спасибо!
1. Да, разумеется. Он прошел модификацию и я на него установил выносные джамперы на 8 установок выходного напряжения от 13.3 до 14.8 В. См. файл.
2. Да. Но после двух дней работы я его разобрал, т.к. надобность исчезла - основной режим был под мотором, а не под парусом. Отчет здесь: http://forum.katera.ru/index.php?/to...krukhe-i-avto/
---------------------------------------
О "технике" и ее модификации:
1. Очень хочу сравнить свои осциллограммы токов и напряжений с аналогичными, но генераторов других участников. Единственное условие - нагрузку надо подключать не трёхфазную (при ней - идеальные синусоиды), а активную и после выпрямителя.
2. Еще интересно, при каких оборотах начинается сдвиг фаз между током и напряжением из-за индуктивностей фазных обмоток в других генераторах.
3. Так же чувствую, что достиг предела КПД на своем генераторе при указанном КЗР. Кто может выложить аналогичные цифры и варианты КЗР - давайте сравним.

Зная не по-наслышке о строгости правил именно этого форума - можем обсудить конкретику из пп.1,2,3 в другой теме.

DmitryK, Хорошая и интересная работа была вами прведена. Считаю что зазор статора и ротора у вас великоват. Бороться с залипаниями лутше скосом. Проводил подобные эксперементы на Статоре 36 зубов от авто генератора и на статоре на 24 зуба. Цель экспиримента наилутшее отношение зуб -полюс 36*34,36*38 и 24*20,24*22,24*26. В результате пришел к выводу, когда магнитных полюсов больше чем зубьев -результат был хуже. Магниты ставил со скосом паз+1-2мм. Магниты брал шириной в зуб и высотой(на 36 зубов 4мм, на 24зуба 5мм) . Под магнитами металлическая втулка тощеной 3мм, профрезированная под магниты на делительной головке. Зазор статора и ротора старался выдержать в районе 0,5мм. И ещё опытным путём установил, что ротор должен быть заполнен магнитами примерно на 70%. Схема соединения катушек при 36 зубах три звезды, при 24 зубах 4 звезды. Сейчас эксперементирую с беличей клеткой вокруг магнитных полюсов. Конкретных результатов мало. У меня станок ТВ7 с двигателем 1.1Квт. Без клетки на 500об-530Вт, 730об-700Вт. С клеткой 500об-600вт, 730-не тянет станок! Надо менять двигатель на станке на 1,5Квт. На меньших оборотах изменений нет. Мне кажется что не в той теме ДА ПРОСТЯТ меня модераторы. Зацепила статейка!

Спасибо за участие! Но Вы хоть как-то аргументировали бы свои советы: расчеты, статистика. И мне очень, повторяю, интересно сравнить свои характеристики своего с другими генераторами. Достаточно КПД и "удельных" величин.

DmitryK, С расчётами я слабоват. Поэтому было изготовлено и проверено порядка 25 экспириментов с действующими экземплярами генераторов. Занимаюсь этим 4 года. Из этого всего работающих ветряков 6 шт , 2 не доделаных генератора ,3 разобрано на запчасти. По вашим эксперементам есть вопрос по моменту страгивания. В варианте с прямыми и наклееными на искосок магнитами? Сколько составляет скос? Данные моего генератора в Новых проэктах (Генератор от Игорь 77).

1. Задавайте.
2. Не понял, что от меня конкретно нужно? Если момент "страгивания с места", то он примерно в 2...3 раза больше, чем Мхх на самых малых оборотах в таблице.
3. Линейная величина скоса по двум последним экспериментам (наклонное и пилообразное положение) составляет чуть менее интервала между магнитами. Поскольку КЗР=73%, значит 73% составляет ширина магнита по отношению к полюсному делению (100%), а 27% остается на интервал между магнитами. Итак: 5 мм - 73%, 6,85 мм - 100%, 1,85 мм - 27%. Абсолютный скос составляет около 1,8 мм на длине магнита (10 мм); значит, угол скоса примерно = arctg (1,8/10)=10 град. Впрочем, это хорошо видно на фото в таблице. Точно соблюдать углы скоса у всех 50-ти магнитов - не было никакой нужды.
----------------------------
На всякий случай - таблица удельных мощностей, как хоть какой-нибудь параметр для сравнения с другими конструкциями. Получаемая на разных оборотах полезная мощность отнесена к:
а) линейной скорости взаимного перемещения магнитов относительно зубцов
б) к объему "задействованных" магнитов
По тем параметрам, которые я нашел в литературе, получил для двух промышленных на номинальной мощности (5 и 10кВт) от 1,8 до 2,5 мВт/(куб. мм х м/с). Для маломощных - жду цифры коллег.

DmitryK, В каком варианте хотите оставить?

В варианте с наклонными широкими магнитами, разумеется. Иначе какой смысл был снимать характеристики?!