Видно не далеко плавали. Видео устройства я выложил, может надо убедить, что и саморезы с глухарями могу загонять.

Не очень красиво, но качественно. Особенно гнуть дерево на 180*

На самом деле мне нет необходимости доказывать где у меня голова и где руки. Я взрослый человек и пришел обсуждать свое изделие. При этом я совершенно четко понимаю о чем пишу. Если это не интересно, думаю проще не обсуждать, чем переводить кто на сколько загонит глухарь.

На видео написано в заглавии - Безлопастной ветряк. Это в корне неверно. Он у Вас - МНОГОЛОПАСТНОЙ!!!!!!!
Я в своих анотациях проектов в разные инстанции так и пишу - многолопастной, с направляющими экранами по периметру ротора. У Вас - просто частный случай моего - с одним-двумя направляющими экранами-крыльями. Мой - не завистит от направленния ветра, а Ваш - надо ещё ориентировать.
На моей аватарке - он изображён. С рубкой судна в виде крыла на боку.

Для интереса - выньте ротор и поставьте его на ветер без крыла. Потом нам расскажете. Ниже ссылка на мои видео, там рядом и другие. Фото и анимацию с Яндекса, по ссылкам, не разрешают тут размещать, грозят забанить на неделю. А там на Яндекс_Фотках моих фото хорошего качества - несколько сотен.
http://video.yandex.ru/users/ocean-p...an-power&cid=2
См. видео № 989 и MVI2521 и др.[/QUOTE]

Я уже пробовал объяснить свое представление о своем и Вашем ветряках. По мне это разные вещи, но убеждать не буду. Обороты обычно измеряют в об/мин. Мощность за известное время в ваттах.
Что касается Серла, снимаю шляпу. В отличии от него я тупой студент, первокурсник на отчисление. Есть какой то жизненный опыт, проецировать его мировоззрение на свое.
По поводу вращения ротора без крыла, конечно можно провести показательный эксперимент, но Вы за десять лет экспериментов можете подтвердить, что Ваши ветряки при скорости ветра 3-4м/сек дают 1200об/мин? Это я так, что бы сэкономить время.
Безлопастной, по причине отсутствия винтов как у стандартного ветряка. При этом ротор видно по причине экспериментов по укорачиванию крыла, не давших результатов в лучшую сторону. Да и съемки более информативны. В конечном варианте он будет внутри, что и объясняет название. Вы можете назвать мой ветряк как угодно, но попробуйте положить на газон в саду любой винтовой, вопрос отпадет сам.
По поводу нагрузки согласен и вроде порядок действий отписал. Или надо впереди паровоза? Причем срок для себя определил примерно в год, или Вы считаете это много?

Но вопросы про мощность упорно игноррируются. Неудобный вопрос , понимаю. После ответа и обсуждать нечего будет.

Вы читаете, что я пишу?

Похоже на детский сад, типа- "все говорят, а ты купи слона!"

Прочитайте вместе с ссылками мои посты и Вам станет легче и просьба, не надо глупостей, у меня от них голова болит.
И дайте ссылку на 17% и где написано, как расчитать подобный ветряк. Прошу уже четвертый раз и если это Ваша военная тайна, тогда и не надо поднимать этот разговор.
Или Вам вы говорится надо?
Будьте мужчиной, сказал-сделал, чего брехать за зря?
Если бы мой ребенок позволил себе такую тупость, сам себя лишил бы родительских прав.

Повторюсь. Про 17% можно увидеть в Фатееве. Пород то , что мощность. - это напор умножить на расход -в учебниках физики , распределения давлений на механизированных профилях -в учебниках аэродинамики , и например , в отчетах ЦАГИ. А пережевывать и считать все за вас мне некогда , надо реальными делами заниматься.
Не хотите пользоваться калькулятором , ставите генератор и измеряете мощность .
Вырабатываемая мощность (при определенной скорости ветра) -есть критерий истины.

Да, мой на 3-х м/с ( приблизительно) даёт 1500 об/мин ( так, на вскидку) и мощность большая- лампочка светит почти на всю.

Дон Кихот, это оч похоже на ваши ответы, не правда ли? А должно быть так: мой 3-х лопастной ветряк D= 1.5 м на 5 м/с развивает 387об/мин. При этом ток на акб ( 13В. ) равен 4,2А. Ок?

Нет.
Повторюсь буквально с первой строчки.
1. Есть идея
2. Сделал опытную модель мини гидро
3. Строить аналогичный для воздуха не пришлось, поскольку и вариант гидро работает достойно.
4. Без генератора снял обороты и сделал какие то выводы о мощности. Обратите внимание, не как то, а вполне реальным прибором, фото которого я выкладывал.
5. Начал изготовление промышленного образца, отработка которого позволит снять все характеристики.

За это время выслушал от VVV вполне конкретные цифры, которые мне не известны и еще достаточно чего. Поэтому буду его просто игнорировать, пусть трепится. Вы хотите конкретные цифры, так нет проблем, позвольте хотя бы доделать. Задачу прийти на форум и рассказать какой я умный не ставил, рассчитывал на общение со спецами. В результате, я переписываю ранее сказаное и думаю как поступать потом, когда у кого то возникнут вопросы, потому что прочитать с первой страницы глаз не поднимается!

Это все измерения?


Как можно, судя по оборотам, делать выводы о мощности? :wacko2: Чем меньше диаметр турбины, тем выше обороты и меньше мощность!!!
VVV - спец офигенный, а вы..

Вам указали что нужно сделать, как и всё такое, а вы игнорируете; нельзя так. На форумхаузе я увидел скорость потока в щели :)) 60 м/c. Это реальная скорость или опять на вскидку?

Мне кажется все это закончится и расставятся все точки когда просто к ротору приделаете какой-нибудь генератор и что-то реально получите. Сделайте рабочее крыло с ротором, и под него изготовьте генератор. Все это соберите в рабочий вариант и протестируйте, это просто. Даже я на своей даче из хлама и без денег собрал бы подобное, но увы уверен пока что эта конструкция не имеет никаких приимуществ, и увы скорее всего вообще от нее толку не будет.

Вы докажите на практике и выложите нормальный фото-отчет с данными, и тогда можно рассматривать вашу конструкцию, гдето чтото улучшать и т.п.