Безпрограммные контроллеры солнечных батарей
 

Привет всем.
Интересует, кто нить собирал этот контроллер, и какие есть нарекания в его работе,Если есть такие прошу отзовитесь пожалуйста.
Спасибо. http://cxem.net/gree...greentech17.php

http://el-shema.ru/publ/pitanie/kont...rjada/5-1-0-41 намного проще, выполняет те же функции.

filin, Прикольная схема.
Особенно понравилось использование N-канальных полевиков. Довольно дёшево и сердито.

Подключение аккумулятора не очень понравилось : при зарядке аккумулятора от нескольких независимых источников энергии устройство может "не знать" , что аккум готов к труду и обороне -- нигде и никак не отслеживается напряжение собственно на аккумуляторе.

Очень не понравился параллельный стабилизатор : нет возможности сбрасывать избыток в балласт, может сильно дёргать нагрузку, если в качестве источника энергии ветряк. Но этот узел не сильно завязан с другими частями схемы и его можно легко перелопатить под свои нужды.

Так до конца и не понял принцип и суть узла зарядки. Похоже. что он при работе пытается согласовывать сопротивления панели и нагрузки. Насколько он это эффективно делает, не понятно.

jeriho, схема, конечно попроще, но это лишь устройство подключения балласта, умеющее не допускать перезаряда аккумулятора. К тому же используется реле, что не есть гуд. заточено, скорее, под ветряк.
Пытается изобразить из себя устройство обеспечения циклического заряда аккумуляторов. ( а нафига оно надо ? )
При работе постоянно кушает от аккумулятора. ничё не стабилизирует и не пытается максимально использовать энергию, поступающую с ветряка или солнечной панели.
Отсутствует защита батареи от переразряда.
что хуже всего, -- не даёт юзать аккумулятор в буферном режиме, злобно обеспечивая циклический режим.
Это , наверно, не плохо для "оживления" полудохлых ( не посыпавшихся ещё) аккумуляторов, но при длительной эксплуатации ну никак не будет способствовать продлению ресурса батарей.

Схема шим-регулятора для с.б. Переменным резистором выставляем U на с.б. 17-18В. За U на аккуме будет следить др. схема. Жду критики по схеме! Спасибо! 983, QSL?

jeriho, у движка форума глючок : вупор не желают отображаться картинки, вставленые в пост с использованием тега [аттач].
Просто удали из поста этот тег с содержимым и картинка благополучно отобразится в блоке миниатюр.
Админы, основатели форума, вроде собираются в ближайшее время устранить это неудобство.

Сам сейчас ОООчень сильно думаю именно над этим простым и дешёвым вариантом. !!!
Вчера наконец выгородил рабочее место, оживил лабораторный блок питания и проводочки-щупы- ручки к разукомплектованному осциллографу и думал поковыряться именно с подобной схемой.
Как понял, это должен быть почти обычный ШИМ стабилизатор, только отслеживать он будет не выходное, как у обычного, а входное напряжение.
Но при такой схеме мы можем потерять утро, вечер и пасмурный день, а это тоже немало.
Уже думал, как побороть этот недостаток, вроде. на бумашке получается )))

983, Так давайте на пару думать! QSL? Не потеряем! ;)

jeriho, вот это имел ввиду : ( на картинке )

а ещё очень не нравится то, что вся работа как раз на минусовом проводе.
Пока это отдельно взятый аккумулятор, стоящий на полочке, который надо просто напросто зарялить от солнышка, то всё оно нормально, но когда это будет чуть бОльшим хозяйством, в котором, традиционно, "минус на корпусе", то появится сразу много граблей.
Я всё таки хочу измерение тока и ключ с дросселем ставить по плюсовому проводу, именно воизбежание граблей и гемороев.
В своё время уже делал целую серию блоков питания ( не шим) на LM358 и IRFZ44 именно по "перевёрнутой схеме" . При отладке постоянно плевался и выражался нецензурно, но при этом представлял, как будет плеваться тот, кому придётся полезть тудыть )))

Потому и очень заинтересовался включением N-канальных полевиков по плюсовому проводу.

А вообще, зачем нам отслеживать точку максимальной мощности и гоняться за ней с применением микроконтроллеров, если можно пытаться удерживаться вблизи вручную предустановленой точки максимальной мощности ?
Точка эта оттудова никуда не убежит, разве что немного уползёт в сторону при сильном изменении температуры, ( а это можно и ручками подкрутить ) а также при слабой засветке панели.
Вот, когда и если, оно покажет свою эффективность, а необходимость подкручивать останется и будет докучать, тогда сам Бог велит переходить на микроконтроллерное отслеживание.
ШИМ и силовая часть то будут уже готовы !

Да, кстати я ex UB5DDE и EU0983/A . QSL? )))

Ну это мы подправим.

Вот и я о том же! Пик мощности приходится на 17-18В. Да, с выходным каскадом накосячил, ваш правильней будет. Ну, а так, в общем, схема работоспособная?

Да вроде всё нормально...

Думаю P-канальный всё таки использовать, пусть у него сопротивление и похуже, -- всё равно по потерям значительно лучше биполярного с его падением на переходе.
С другой стороны биполярный шустрее переключается..

Да, KA7500C, стоит в блоке питания компьютерном, это полный аналог TL494 ?
Не в курсе ? : http://www.datasheetdir.com/KA7500C+SMPS-Controller

Аналог-точно, насчет полный-не знаю.

Я всё таки думаю делать не на TL494 или подобной, так как в них реализована защита от полного открытия ключевого транзистора, и, если не ошибаюсь, то она не отключается. ( могу ошибаться).
Хочу получить ШИМ, скважность которого будет зависеть от входного напряжения, таким образом. чтоб схема пыталась и поддерживала это, соответствующее точке максимальной мощности напряжение.
Но когда слабая выработка, чтоб ключ был полностью открыт, т.е. зарядка шла "влоб", как это обычно и бывает.
При росте тока, например более 10 % от номинального, пусть схема переходит на стабилизацию напряжения по входу.
Если удастся сделать это не скачкообразно, а плавно, то вообще шикарно.
Таким образом пока ток мал, всё работает по старинке, ( ведь напряжение с панели может при этом и не достигать 17 -- 19 В ) а при нормальной работе будет переход на ШИМ регулирование вблизи точки максимальной мощности, установленной вручную.
Так это я себе представляю.

ОУ1 формирует пилу ( неидеальную, но для шима лучше и не надо )
ОУ2 сравнивает входное напряжение с опорным и выдаёт напряжение ошибки
ОУ3 компаратор сравнивает пилу и напряжение ошибки и выдаёт ШИМ
ОУ4 смотрит за током и не даёт всей этой кухне работать, заставляя её держать ключевой транзистор открытым,
как только ОУ4 увидит , с панелей пошёл приличный ток, он перестаёт мешать всем остальным.

Чтоб пока не заморачиваться , нарисовал биполярный транзистор ( его рисовать проще )))
Ток пока буду мерять по минусовому проводу , так проще. Потом, надеюсь, всё таки мерять на плюсовом.
есть приятная штучка : http://www.pololu.com/catalog/product/1186 без дополнительного шунта до 30 А.

У меня работает 3 года

bob691774, Тут обсуждалось не менее 10-и схем и решений.
Неужели все работают уже 3 года?
Или это откомментирован последний пост ?
Тогда посмею разочаровать : схемка лишь на бумаге, и, скорее всего содержит в себе ошибки.

Научитесь уже в конце концов пользоваться форумом :
по человечески выкладывать картинки,
комментировать не отрывочными фразами, содержащими больше эмоций, чем сути,
комментировать, ссылаясь на комментируемый пост, или использовать цитаты,
чтоб смысл Ваших комментариев был бы понятен ещё кому либо, кроме Вас.

И, в конце предложения, обычно ставится точка.

Так что именно у Вас работает 3 года ?
Можно конкретнее ?

Добавлено через 1 минуту
коммент в стиле bob691774 :

"у меня стоит"

:crazy:

Что работает 3 года? :Гневный: У меня созрела идея mppt аналогового контроллера для с.б. Смысл в следующем: на аккуме U более-менее стабильно, значит, чтоб узнать мощность, нам достаточно знать I который идёт на аккум. В качестве памяти использовать C который периодически, через ключ, будет подключаться ко вторичке ТПТ. сравнивая U на С и U на ТПТ компаратор будет выдавать U ошибки и ШИМ изменять скважность бакбуста.

jeriho, 983, 494, 7500, и ещё многие, одно и то же, от разных производителей.
Я уже давно раздумываю над применением 494 микрухи в МППТ, у неё есть два усилителя, которые могут следить за 1-напряжение, 2-ток.
http://cxem.net/pitanie/5-110.php
Только вот проблема в чём: если я правильно понимаю функцию МППТ, то:
при входном допустим 20 вольт, и токе 4А, выходное должно быть 14в при токе 5,7А (в идеале!!!), а при понижении входного тока, снимать нагрузку, чтоб 20 вольт держалось, и выход тоже держать. Вопрос вот в чём: КАК сделать это преобразование без использования понижающих трансформаторов?
Задумка хорошая, а вот с КПД проблемы (не более 80-90%), только при больших мощностях (больше 150Вт) есть смысл...
Большинство схем, которые тут выкладываются под видом "МППТ", являются ничем не более, чем простой ШИМ ограничитель, а вот преобразователей нету.
Да и кстати, напряжение ХХ очень слабо меняется от освещённости в светлое время суток.
Вот и вопрос, как напряжение ХХ, сравнивать с плавающим током? Нужно подумать...

Кто сможет всех перекрестить? Хотяб схемку набросать? Номиналы сам попробую просчитать и собрать экспериментальный вариант...
В качестве выходного каскада можно ли использовать силовую часть от http://www.circuit-finder.com/catego...ter-controller , он точно работает как я выше сказал?

Пока писал много букав, сообразил, что УО1 и УО2 следят за входом, а на 3 ногу можно подать управление с выхода компаратора, следящего за выходом, от превышения напряжения и тока. Хотя чую лучше чем мастить горбатого, проще в балласт скидывать напрямую с АКБ.

Кстати, насчёт 3 года не знаю, но моя схемка работает уже год, один раз выставил и усё, следит чётко.

Как я понял, мой предыдущий пост никто не понял. Следить за U вх. не нужно! Нам главное снять максимальный ток! sepic отметаю из-за низкого кпд.

jeriho, Имхо, следить за Uвх можно, и это будет работать.

а пытыться отслеживать ток, прирост тока на промежутке времени -- не получится такими простыми аналоговыми средствами : такая схема будет нормально приближаться к точке максимальной мощности, но потом её проскочит и уйдёт "в непонятки".
Это из за того, что зона максимальной мощности ( а не её верхушке как раз и точка максимальной мощности) имеет 2 ската и схема не знает, на котором из скатов оно в данный момент находится, и то, что хорошо для приближения к точке на одном скате, то же плохо, при работе на другом скате.

Я не спорю! Но для этого нужно U вх.*I вх. значение записать в память, сделать шаг вперёд, опять перемножить затем сравнить и затем делать шаг вперёд или назад, или стоять на месте!Сложновато, вам не кажется? В моём случае, мы напряжение "откидываем" т.к. оно стабильно ( на аккуме) и замеряем только ток! Ключ работает со скважностью 2. Когда он размыкается компаратор сравнивает u на кондёре и на катушке, и выдаёт U ошибки + или-. Если они равны, то Uошибки=0. Тучки закрыли солнышко, ток падает, значит при размыкании ключа, U на кондее будет выше чем на катушке и бакбуст будет уменьшать ток поддерживая максимально-возможную мощность в данный момент.

Ребята, W=U*I я правильно помню? Если нужно максимальную мощность снять с панели, то отслеживать нужно обоих!
Кстати, а как насчёт варианта следить только за напряжением?
Если компаратор правильно настроить, то при увеличении напряжения (просадка на входном кондёре под действием преобразователя в любом случае будет), увеличиваем ширину открывающих импульсов на преобразователь.
За током следить надо только чтоб не спалить преобразователь к чертям, что-то типа защиты.
Именно "поиска" в таком случае небудет, но можно и ручками выставить на 17-19в. Полюбому прирост 10-50 ватт на 200-300 ваттной установке получим.
Что-то я совсем запутываться начал....

DJ_Grom, Нам надо снять эту максимальную мощность не при всяких разных напряжениях, а при максимальной мощности валящейся с контроллера на аккумулятор.
Так как напряжение на аккумуляторе почти стабильно, то достаточно будет отслеживать лишь ток ( между контроллером и аккумулятором).

Но для нормального отслеживания ,хошь - нехошь, а придётся прибегать к помощи микроконтроллерного управления, иначе придётся наворачивать громоздкую аналогово-импульсную схему,
а пытаться стабилизировать напряжение вблизи точки максимальной мощности панели аналоговой схемой получится относительно легко.

Я пока для себя решил не заморачиваться с попыткой отслеживания точки мощности, а попробовать привязываться к 18 вольтам на панели.
В любом случае будет нехилый стендик для отладки и повышения КПД шим преобразователя.

При помощи ручной регулировки можно будет получить параметры не хуже, чем в полноценном MPPT контроллере ( морочно, конечно, и надолго терпения не хватит)
и сравнить их ( параметры) с параметрами схемы, следящей за U вх.
Если расхождение будет незначительным, то не обидно и поиспользовать такое решение в качестве рабочей лошадки,
если U вх. - следящая схема будет существенно уступать пристальному ручному или автоматическому MPPT регулированию, то отбросить это решение и двигаться дальше.

jeriho, вся прелесь отслеживания по Uвх как раз в том, что не надо ничего запоминать, ничего сравнивать, кроме Uвх с эталоном, потому, как ток пущай себе гуляет -- мы на него посмотрели при ручной установке ручкой резистора по максимуму, и, на некоторое время можем забыть -- схема будет пытаться удержать его в том положении, в котором мы его оставили.
Думаю, чно главнейшим дестабилизирующим фактором окажется температура солнечной панели, и лишь по этому придётся периодически подкручивать, а так бы такой предварительной настройки хватало бы надолго.

Иду в магазинчик за микросхемой )))

А я на чердак, потрошить старые БП. :)

их у меня тоже есть немного, килограмм 8 )))

Хорошо, когда есть такой чердак !

Да, кстати, мы тут вломились в тему, которую кто то когда то начинал, возможно, с другой целью.
Может есть смысл попросить админомодеров вынести эти обсуждения в другую, отдельную ветку ?

Потомучто, если дело пойдёт, то мало не покажется !

Согласен.
АДМИНЫ Сделайте отдельную темку нам "Безпрограмные контроллеры СБ", чтоб мы тут срач не разводили и где-то с 80 поста всё туда перенесите, ПЛИЗ!!!

Добавлено через 1 минуту
У меня чуть меньше... ДАЧА!!! И пол подвала на работе... Только покопаться смогу только на выходных.

А у меня облом : осциллограф С1-67, который достался на халяву, безобразит -- по каналу Y полоса нормального пропускания оказалась гдето пару десятков килогерц (((

Спаял шим на LM224. Работает. поднял ему частоту, чтоб с дросселем мог работать, на экране заваленые импульсы. Заподозрил неладное, но списал на медленность ЛМки.
Те жы яйцы и с 7500 (аналог 494), выдраным из слегка горелого БП.

Затем обнаружил на ручке переключения усиления положение "калибровка"
и там то же самое...

ЗЫ !!! : ёкарныбабай ! матчасть учить надо -- пластины Y тумблером сбоку были переключены на внешний вход, а то, что я видел, это была "протечка" через 1МОм резистор, который зачем то там есть в схеме осциллографа.

у мну тоже есть с1, только походу более старый, точную модельку непомню, сейчас за 600км от меня.
у него кондёры надо поменять все... посохли гады. тоже фигню показывает, хрен настроишь.

У меня заработало, да ещё как !
KA7500C ( аналог TL494) оказалась, ну, прямо, будто для этого и разрабатывалась !
К сожалению нет под рукой ни солнечной батареи, ни нормального аккумулятора.
Есть БП со стабилизацией напряжения и тока , но только до 15 В
и в качестве нагрузки автомобильные лампочки.

Оказалось, что для стабилизации входного напряжения достаточно на 1 ногу через делитель дать питание, а на 2 ногу опорное напряжение.
второй усилитель ошибки пока заблокирован 16 -- на корпус, между 15 и 16 -- 100 КОм.

Входную напругу держит нормально, при этом ток на выходе меняется, соответственно входному току .( источник питания включен регулируемым стабилизатором тока)

Результаты даже порадовали :
выставил на входе ток 1А, настроил контроллер, чтоб держал на входе 9 В итого 9 Вт.
На выходе , на нагрузке получил 1,38 А и 5,75 В итого 7,94 Вт

КПД -- 88 % ! выигрыш по току получился 1,38 !

При бОльшей нагрузке ( подцепил ещё пару лампочек ) КПД ниже -- плохо закрывается транзистор , и греется. я его включил тупо, как биполярный с резистором база - эмиттер, ну а здесь затвор - исток. Ключи в контроллере запаралелены и включены с общим эмиттером.
на махоньких частотах переключения такое включение прокатывает, а тут не хватает.
Да и дроссель не самый лучший -- из дешёвого горелого компьютерного БП.

Вроде оно и так понятно, но могу и схемку нарисовать, если надо для наглядности.

Второй усилитель ошибки пока не подключал, но его запросто можно использовать для ограничения напряжения на выходе , например на 14,5 В( на аккумуляторе) -- это на случай, если балласт не может съесть весь избыток, или сгорел, разбился, отвалился.

Что довольно приятно, так это то, ещё одна такая жее схема прекрасно может работать в качестве контроллера балласта !
только в ней можно выкинуть дроссель, если нагрузка -- нагреватель или лампочки, т.е. тупая и резистивная.
мягенько снимает всё лишнее, без злобных рывков и гистерезисов. Можно выставить на рекомендуемое "буферное" напряжение, или чуть выше -- 13,8 -- 14,2 В. ( можно и на слух, по кипению заряженного аккума, так, чтоб впритык под кипение )

Добавлено через 13 минут
Пошёл делать правильно раскачивающий каскад.

нагрузи хоть каким АКБ, проверь ток на выходе.
по схеме с общим эмиттером делай, типа драйвер, надёжнее будет. Полевики какие использовал? сколько сопротивление открытого канала, может потому и греется, а не из-за открытия? а вообще, мосфетам 9в маловато, тупят они на таких напряжениях, подними до 12-13, посмотри, как себя будут чувствовать.

Нет блока питания выше 15,5 В, нет аккумулятора нормального.
Окультурю немного схемку, чтоб не такая лохматая была, да подключу 2 питателя впослед и подключу мотоциклетный аккум ( но он резиновый уж больно, толком ничё не замерить -- напруга плавает конкретно. )

Сделал типа, драйвер -- картинка чудесная,
транзистор не греется, при 2 -- 3 А , еле тёплый, без радиатора ващще.
Сделал замеры, результаты очень порадовали, но уж больно похожи на чудеса : скорее всего у шунтов, которые использую для замера, ( а они прилично греются) сильно плывёт сопротивление, и т.о. возникает приличная погрешность.

вот такие результаты :

Вх 8,99 В 1,02 А 9,20 Вт
Вых 3,72 В 2,05 А 7,63 Вт
КПД 82 %

Вх 9,04 В 1,60 А 14,46 Вт
Вых 5,13 В 2,44 А 12,52 Вт
КПД 87 %

Вх 9,04 В 2,11 А 19,07 Вт
Вых 6,54 В 2,73 А 17,85 Вт
КПД 94 %

Вх 8,83 В 2,58 А 22,78 Вт
Вых 7,43 В 2,93 А 21,77 Вт
КПД 96 % ( вотут шунты уже конкретно подыгрывают )))

Вх 9,31 В 3,01 А 28,02 Вт
Вых 8,64 В 3,18 А 27,47 Вт
КПД 98 %

если при такой тенденции ток и дальше поднимать, то будет сверЪединичный девайс
и можно подключать вход на выход и греться ))))))) :pardon:

Надо 2 одинаковых нормальных амперметра, ато и правда, запишут в перпетумные мобильщики, потом не отмоешься )))

Если там реальных 80 % , то уже интересно, но мало :

Панель может, к примеру, 18 В * 10 А = 180 Вт,
а при заряде "влоб" получаем 14 В * 10,2 А = 142 Вт , 38 Ватт потеряли на несогласованности источника и нагрузки ;
При заряде "пустого" ещё грустнее 12B * 10.4 А = 125 , вообще 55 Вт недобора.

180 Вт * 80 % = 144 Вт почти тот же результат ...
надо КПД поднимать полюбому : конденсаторы -- сейчас стоят простые электролиты, диод -- КД213 хороший диод на эти частоты, но падение всё таки большое, 2Д2997 бы ... ( на будущее синхронный ключ ему впараллель) , радиатор, запараллелить неск. транзисторов, ДРОССЕЛЬ ,

Вот такая простая схемка получилась.
Вложение 9455
К сожалению, при подключении аккумулятора гонит ток из него обратным ходом, если на БП выставлено меньшее напряжение.
гонит через звщитный диод, который в транзисторе внутри (((
Обидно.

Гадость несусветная, пробовал, выкинь его из схемы и поставь из БП с 12вольтовой шины, а лучше с 5вольтовой. На 12ти стоит обычный высокчастотный, а на 5ти, шоттки.
Увеличь 100*35 электролиты, хотяб до 4700, меньше будет погрешностей.
Трнзистор чтоль p-канальный???? Я аж попутал... Если только с точки зрения общего минуса, а так только минусы.
А смысл от 10к шунтирующего затвор полевика? Простая подстраховка?

DJ_Grom, схемку привёл не в смысле, ЧТО надо делать, а то, как по факту у меня сейчас, на данный момент сделано.
Из БП кондёры ставить не рискнул -- уж больно они там пузатые и коричневые ))).

Так что 213 повёл себя на удивление хорошо, почти совсем холодный, на осциллографе вида его работа -- очень чётко отпирается-запирается, великовата ёмкость и великовато падение на переход, а такя. я от него такой приемлемой работы и не ожидал, воткнул на скору руку, чтоб не поубивало индуктивными выбросами всё в округе, да пока так и прижился.
выковыряю из БП тот, что надо, скорее всего будет только лучше.
Ёмкости пока на токи до 5 А вполне хватает, немного не хватает низкоомности кондёров и индуктивности много : думаю, лучше параллелить несколько мелких банок и добавить несколько "сухих", -- это кроме прочего даст и запас по надёжности и уменьшит и так небольшие потери в емкостях.

А транзистот , да, P-канальный. разнобой с общим проводом, имхо, бОльшее зло, чем потери на полевике.
Если делать такое же устройство для случая, где оно будет одно, никаких родственников кругом, завершённое, само в себе, то, конечно, лучше будет сделать на N-канальном.
А при всяческих кучкованиях девайсов, экспериментах и пробах, полноценный, настоящий общий минус -- большое благо.
Сколько было спалено оборудования и получено неадекватных результатов замеров из за разнобоя с общим проводом...

10 К сидит непосредственно на ножках полевика, это чистой воды рудимент, атавизм, "простая подстраховка" и защита от статики )))

Думаю ещё изменить цепочку обратной связи так, чтоб обратная связь шла через постоянный делитель, а на другую ногу усилителя ошибки подавать опорное с потенциометра, Может в верхнее плечо делителя добавить стабилитрон, для более острого отслеживания напряжения.
Использование управления именно опорным напряжением -- это на перспективу -- управление от МК или хитрого аналогового контроллера отслеживания точки максимальной мощности.

А заодно добавлю на второй усилитель ошибки заботу об некиипении аккумулятора -- ограничении выходного напряжения гдето на 14,2 В -- на случай отсутствия или отказа баластного регулятора.

Да, а как он может выглядеть, этот Шоттка в БП и откуда там его выдирать ?

Дроссель, редиска, греется больше всех. Надо бы когото туда посолиднее, да вместо цельного проводочка косичку намотать ...

:hi: снимаю шляпу.
ни слова о том чего не нужно, вот только 213 я заменил бы поскорее....
при токах до 2-3а они работают нормально, но выше греются жутко. я ставил в питании светодиодов комповые и в паралель 2 IRFZ48N.
http://www.radio-korolev.ru/index.php-newsid=574.htm
По этой схеме собирал. Ток 15-17А и нагрева небыло вообще. Так что пораздумывайте о замене на будущее...

На первом радиаторе стоят транзисторы, возле высоковольтной цепи, на втором (с другой стороны питающего феррита) диодные сборки. С краю обычно 12, чуть внутрь 5 вольтовая. У них 3 ноги, внутри 2 диода, от крайних смотрят на среднюю. Загуглите маркировку, всё есть в иннете.

Наконец-то я нашел то, о чём писал!:hooray: Обсуждаем девайс. http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=52638

Жуть, что я могу сказать.... Нихрена непонятно обычному смертному самоучке. Кроме выходного каскада (бакбуста). Единственное что я понял, это что в данной конструкции, что у неё идёт привязка к температуре Q1 и Q2, следит за напряжением, а вот отслеживания тока нету. Отсюда смысла, кроме температурной компенсации, я не вижу, это можно и на 494 реализовать.
Ток отслеживается только бакбустом и если судить по топографии самого 4607, только для предотвращения перегрузки.
Если я в чём-то неправ, поправьте, может чего не уследил....

Блин, что тут непонятного? :rofl: Q1 и Q2 скручены вместе скотчем и замазаны термопастой! Бак-буст нам не нужен. только степ-даун! Сей девайс следит за U*I косвенным методом ( модуляцией Uвх.) Типа того: как узнать расстояние до бьющего молотком по наковальне человека, секундомером? :P Теперь смысл ясен?

Обсуждать особо нечего... Температурная стабилизация на Q1 и Q2, следит только за напряжением входа. Бакбустер следит за током, но судя по его мозгам только для защиты себя любимого. В идеале КПД-98%, но в реале этого не видать, как ушей без зеркала. Всё выше перечисленное можно сделать и на 494-ой. Если что-то упустил, поправьте...

В ГРОБУ Я ВИДЕЛ ЭТУ МИКРУ!!!!!!!!
http://www.linear.com/purchase/LTM4607

Добавлено через 49 секунд
Блин, грёбанный иннет....

Нет, этого вы не добьётесь!

На выходе поставим 494-ю и мосфет.

Как-так нечего??? Это идеальный, для нас, вариант!

И смысл тогда городушки играть? Цена бустера 40 баков, остальной обвес тоже не дёшев, просто купить МППТ можно. (и стоит ли оно того, чтоб на 14в и 2,5а тратить столько денег?)
Они сжиру бесятся, а мы головы забиваем фигнёй...
Эта схемка точно не по мне.
Тем более что и как, можно и ручками посчитать и подкрутить 2 раза в год (зима/лето). Вот другое дело для 494-ой сделать температурную коррекцию, это ДА! имеет смысл, и немалый. Корретировку под конкретную длинну проводов и датчик.

Посмотрел эту схемку, почитал описание, пока ничего не понял, кроме утверждения, что оно таки следит за точкой, дёргая туды-сюды и анализируя, хорошо этот дёрг получился, или плохо, и в зависимости от этого решает, куда и как дёргать дальше.

А у себя : поменял так нелюбимый
DJ_Gromом 213-й диод на выдраный из БП 1N5822 и получил уменьшение потерь на диоде на вскидку в 2 раза, и чудесную нелохматую картинку на стоке транзистора, хоть в учебник её пихай ! : значительно уменьшились лохматые резонансные явления, такое ощущение, что и всё остальное стало греться чуток поменьше -- всё меньше гуляющих взад-вперёд ненужных токов в резонансных выбросах.
Температура диода приблизительно такая же, тёпленькая, как и у 213 но это при том, что у него теплоотдача с поверхности раза в 2 -- 3 меньше.

Смысл в слежении мах. мощности и подстройкой под неё!

Он нам нафиг не нужен! Сделаем степ-даун на 494-й и мосфете ( в любом компьютерном БП. есть)

Да, ваша правда
http://www.einfo.ru/catalog/comp-23841.html http://www.chipfind.ru/shop/?part=lmc6064 И ещё пару баксов на резюки и ёмкостя. :))

Добавлено через 3 минуты
Зачем!

:))