Не сходится тепловой баланс. Давай считать вместе....

Давай. Приток 15,6, Вытяжка 19, Улица -17, Выхлоп -11. 75 кубов по притоку. Вытяжка отдаёт приточному воздуху: 75*30/3=750. Расход приточного воздуха: 3*750/32,6=69 кубов. На догрев недостающих 6 кубов 6*36/3=72 ватта. Необходимое тепло на подогрев ВСЕГО притока с учётом подсоса недостающих 6 кубов: 75*36/3=900. Утилизировать удаётся 750. КПД 750/900=0,833... Хм... А я к 900 ещё те 72 ватта добавлял :#, чувствую себя двоечником :bum:.
Вариант 2: приток 14,5, вытяжка 19, улица -10, выхлоп -5,6. Вытяжка отдаёт приточному воздуху: 75*24,6/3=615 ватт. Необходимое тепло на подогрев всего притока 75*29/3=725 ватт. Кпд: 615/725=0,848... Здесь вроде верно.
На правду похоже?:unknw:

всё правильно.
вот только мощность считать не обязательно.
Уходящий с вытяжкой воздух может охладиться (для 1-го варианта) с +19 до -17 (на 36 градусов) - это 100% а реально охлаждатся с +19 до -11 ( на 30 градусов)
30/36=0,8(3).

Ну да :). Но по моему это верно только для сбалансированной системы.

верно до тех пор, пока выхлоп из хаты больше или равен, чем подача с улицы через рекуператор.

Это справедливо только по сухому воздуху, без учёта конденсата. С ним эффективность будет несколько выше. Ведь тёплый воздух из дома содержит некоторый процент влажности. При охлаждении забортным воздухом эта влага конденсируется, возвращая весьма немалую часть тепла - 2260 кДж/кг. Чтобы определить это возвращённое количество тепла, нам ещё нужно знать, сколько конденсата производится за некий промежуток времени.

при конденсации всей влаги из воздуха с температурой 20 гр и влажностью 100 % - получаем количество тепла эквивалентное нагреву на 2,2 градуса.
если влажность воздуха меньше 100 % и конденсация не полная - то количество тепла от конденсации еще меньше.
Для точного расчета промышленных рекуператоров однозначно учитывать надо, а для себя - дело вкуса.

Видел на компьютерном сервере заводское решение: парf вентиляторов последовательно без спрямления потока, направление навстречу друг другу и вращение второй крыльчатки в другую сторону.

со спрямляющей решеткой можно и на коленке собрать, а со встречно вращяющимися возиться поболее придется и шумят они сильнее, чем последовательные.
Получится эдакий ТУ-142, от которого гидроакустики на американских подлодках в ужас приходили...

А из чего спрямляющую решётку собрать? А вообще заметил интересный и непонятный, для меня эффект, связанный с последовательным подключением вентиляторов. Основной вентилятор, работающий на приток, гонит воздух в вертикальную шахту в стене с щелевым диффузором, далее по ходу канала, у самого пола есть ответвление из двух 80-х гофр, по которым воздух поступает в воздушные каналы печи и затем в другое помещение. Давления в шахте не достаточно, чтобы прокачать воздух через печь, поэтому перед этими двумя 80-ми трубами поставлен доп вентилятор (125мм, 24в., 10вт). Так вот при подаче на вентилятор 9 вольт, при потреблении примерно 0,5ватт он умудряется забирать половину воздуха из основного воздуховода, при том что основной вентилятор потребляет около 10 ватт. Не получается ли выгоднее использовать несколько последовательно включённых вентиляторов меньшей мощности на меньших оборотах вместо одного большого? И в плане уменьшения потребляемой мощности и для снижения шума?