Цитата:
по поводу защиты для этого платформу и хотел установить на поворотную платформу если ветер сильный то установка поворачивается против ветра и имеет боковые щиты соответственно нагрузка идет не по прямой а по касательной что по мойму должно избавлять от перегрузки и поломок в добавок если передача цепная можно продумать систему натяжения с тормозом ну это как вариант. Ещё один важный момент в моем первом посте было написано что такая сетка 7х7 или 8х8 расчитана на пик в 35 квт а соответственно использовать не одну установку на 100 квт а 3 по 35 квт. по поводу аккумуляторов спасибо за информацию но это уже несколько иной вопрос тут сейчас меня интересует в первую очередь сама установка и скорей всего она будет работать не как накопитель а скажем прямого действия, аварийным питанием будет скорей всего газовый генератор с отбором пиролизных газов с угв и запасом сжиженного газа. Добавлено через 8 минут Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Что то я не увидел слов о парусности группы винтов , о взаимной помехе воздушному потоку . За первой линией поток прям бурлящий , с энергией в двое меньшей , эт там где вторая линия . Третья линия , уже будет находиться в "тени" от изначального потока ...за "стеной" .
|
Цитата:
А зависимость мощности от оборотов - линейная А зависимость стоимости от линейного размера - предположительно экспоненциальная) Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
И реветь как боинг на взлете. Цитата:
Потому что винт меньшего диаметра не позволит получить хоть что нибудь с газелевского генератора. Даже если он сможет усилие начального страгивания - он не сможет набрать обороты. Как только начнется заряд батарей тормозящий момент генератора превысит тяговый момент винта. И винт не будет работать в запланированном режиме и будет иметь плохой КИЭВ. Идея связи нескольких маленьких винтов трансмиссией - плохая совсем. Они не смогут преодолеть усилие начального страгивания системы. И будут стоять на ветрах слабее ураганных. Дело в том что винт тянет хорошо когда он вращается с номинальной (расчетной) быстроходностью. Быстроходность это отношение скорости кончика лопасти к скорости ветра. Например для трехлопастного винта оптимальная быстроходность 4,5-6. На рабочем режиме винт создает большой крутящий момент. А когда винт остановлен - пролетающий мимо ветер создает очень малый крутящий момент. И провернуть всю ту кучу механики которую Вы планируете будет крайне сложно. Про диаметр пиццы и занимаемое на столе место уже писали. Эффективней один большой винт чему кучу маленьких. Не заморачивайтесь на генератор газели. Он хорош для использования в машине. И абсолютно плох в ветроэнергетике. Разве что его перематывать и делать ротор с постоянными магнитами. Но какой смысл тогда их закупать чтоб столь серьезно переделывать? Цитата:
Слишком медленно. Платформа получится громоздкой и тяжелой. И придется ее крутить моторедуктором. А налетевшему порыву хватит 3-5сек чтоб натворить дел. Цитата:
Вы не учитываете момент. Мощность это произведение крутящего момента на скорость вращения. Генератор не будет просто так вырабатывать электричество. Ну раскрутили вы его до 4000об/мин подпли возбуждение - он тут же встанет колом. Ему кроме оборотов требуется крутящий момент. Цитата:
Не писал я такого :) Потому что это не так. Мощность зависит от площади линейно (а значит от радиуса винта квадратично). А вот от скорости ветра зависимость кубическая. ооо_стк42, не нужно дробить ветроустановку в кучу мелких пропеллеров. Никакой экономии там не получить. Посмотрите на промышленные ВЭС - их строят на пределе технических возможностей (по размеру). Мощность которую вы хотите огромна. Возможно проще ее получить от солнца. Даже в пасмурный день панели дают 10% от номинала (зато солнце есть каждый день). Да конечно день короче зимой. Хочется поделать огромных вращающихся конструкций - делайте трекеры с панелями (аля подсолнух). Никаких крутящихся вентиляторов. Участники у которых есть и ветрогенераторы и солнечные панели подтверждают что панели в среднем дают больше. Ветер дает очень много когда он под 10м/с и дует с такой скоростью день - другой. Но чаще ветряк дает чуть-чуть (помним что зависимость кубическая от скорости), а панели льют весь день в аккумуляторы. Если у Вас за 3-5млн.руб. можно протянуть три фазы - берете не задумываясь. Альтернатива хороша, но нестабильна. Либо когда ветер 7м/с и больше каждый день это норма. |
А реки рядом нет? Гидроэнергия более стабильна. Да и дешевле будет. 5 кВт гидростанции я не раз встречал на Кавказе.
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Попробуйте вдумчиво почитать Фатеева "ветродвигатели и ветроустановки" потом сами будете улыбаться своим вопросам.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:54. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia