Цитата:
Сообщение от DIP
Т.е. ты хочешь сказать, что сплошной магнит-прямоугольник длиной 100 мм и такой же, но длиной 20 мм будут иметь одинаковый скос на одном и том же роторе?
|
Давай наверно определяться с терминологией, потому что перестаём понимать друг друга. Ротор, положение на роторе, диаметр ротора и прочее ЭТО НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. Берётся статор в развёрнутом виде в котором есть пазы и зубцы и без разницы сколько их будет 36, 48, или 54. На роторе длиной в 100мм никто мне не запретит использовать под магниты 50мм его длины. так как ты нарисовал на рис.1.
Цитата:
Сообщение от Сергей
а положение виртуального зависит только от катета 1 треугольника 1. Оно же зуб+паз, оно же длинна окружности разделить на количество пазов.
|
Цитата:
Сообщение от DIP
расчет сделан по твоему методу исходя только из расстояния зуб+ паз.
|
Ну а почему же виртуальный магнит не на зубе?
Цитата:
Сообщение от DIP
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение У них это 7,85мм и вдоль ротора идёт точно такой-же шаг. Даже визуально шаг другой. Не поленился распечатать, шаг вдоль ротора и шаг по окружности разные
|
И я неполенился распечатать. 7,85мм на штангеле показало 11мм и в длину от магнита 1 до магнита 7 показало 66мм. Всё сходится.
Цитата:
Сообщение от DIP
Видимо без арбитра не обойтись
|
Разберёмся, было-бы желание. Только тема эта не совсем на своём месте. Есть тема по борьбе с залипаниями, это было-б самый раз. Может Дима перенесёт нашу дискусию туда?