Цитата:
Сообщение от Александр
Да очень просто. КПД= 100*Rнагрузки/(Rгенератора+Rнагрузки)
|
Ну это понятно.
Цитата:
Сообщение от Александр
И если у нас 12-ти-вольтовый генератор имеет сопротивление 1 Ом, то чтобы получить КПД в 90 процентов, мы должны грузить его на сопротивление 10 Ом. А вообще-то, для такого низковольтного генератора сопротивление должно быть, как минимум, на порядок меньше. У меня 300-вольтовый генератор имеет сопротивление 2,9 Ома.
Чтобы работать с высокой эффективностью (а только это и имеет смысл), грузить генератор нужно не на равное ему сопротивление, что все пытаются упорно делать, а на сопротивление в восемь, как минимум, раз большее, чем внутреннее генератора. А для этого генератор должен быть соответствующим. Не нужно пытаться нагрузить выше всяких мыслимых пределов не подходящий для этого генератор, а затем удивляться его низкой эффективности.
Выбрасывайте из употребления постулат об условиях передачи максимальной мощности от источника к нагрузке. Этот теоретический постулат неприменим в силовой электротехнике. Он применяется исключительно в высокочастотной технике и имеет тому разумное объяснение. Мало где-то прочитать некую теорию. Нужно её ещё и хорошо понимать, в том числе и границы её применимости. Что же касается генерирующих энергию устройств, то тут никто и никогда не оперирует понятием "максимальная мощность". Здесь применяется понятие "номинальная мощность" или, что то же самое в англоязычной литературе, - "Rated Power". А номинальная мощность, как раз и определяется из условия нагрузки таким образом, чтобы КПД был разумным (обычно не ниже 80%, если он ниже - то это уже не разумно) и уж никак не составлял 50%.
Это приобретает исключительную важность для ветряка, где каждый ватт даётся очень дорого как в смысле затрат денежных, так и в смысле затрат труда. Поэтому, если уж и тратить труд и деньги, то тратить их нужно правильно. И поэтому не нужно экономить на генераторе - эта мнимая экономия потом вылезет боком.
|
Полностью с вами согласен. Я то же считаю, что надо рассчитывать систему так, что бы КПД генератора был не ниже 80%.
Цитата:
Сообщение от Александр
Тут, пожалуй, стоит упомянуть ещё и о линии передачи. Она ведь тоже не их сверхпроводника.
|
У меня в табличке сопротивление проводов то же учитывается.
Цитата:
Сообщение от Александр
Сейчас на дворе 21-век с его высокими технологиями, в том числе и в области источников питания на основе высокоэффективных преобразователей. И широкий доступ к деталям и схемам имеется благодаря Интернету. А мы всё пытаемся применить технологии сороковых - пятидесятых годов прошлого века...
|
Я только За. Вот только знаний не хватает, поэтому и задаю вопросы.
Цитата:
Сообщение от Александр
Теперь про ШИМ.
Если у нас на батарею подаётся 10 ампер при, скажем, 12-ти вольтах, а с генератора идёт, скажем, 120 вольт и КПД преобразователя 98% (что вполне реально для таких мощностей), то ток в обмотках будет на два процента больше, чем один ампер.
|
Можно про ШИМ чуть по подробнее, для таких чайников, как я. Как я понял, понижающий DC-DC преобразователь с ШИМ состоит из ключа, дросселя и конденсатора. Давайте для начала уберем дроссель и конденсатор и прицепим генератор к АКБ, через ключ. Тогда меняя скважность ШИМ, мы будем изменять потребляемую мощность. Но при этом при замкнутом ключе, ток в обмотках будет таким же, как и ток на АКБ, следовательно, КПД так же, как и при прямо подключении, будет зависеть от сопротивления генератора.
Александр, можете объяснить (или дать ссылку на литературу), как добавление дросселя и конденсатора приводит к тому, что ток на обмотках генератора становится значительно меньше, чем ток на АКБ.
Цитата:
Сообщение от Илья МГУ
Я вот намедни подумал: А зачем обязательно подключать балласт? Есть и второй вариант - отключать генератор тем же могучим ключом. Единственное видимое неудобство - более высокое напряжение на ключе.
|
Имеется ввиду полное отключение генератора от нагрузки? Если да, то такой вариант плох тем, что без нагрузки винт наберет значительные обороты, что нежелательно.