Показать сообщение отдельно
Старый 11.02.2013, 16:34   #87
Александр
Администратор
 
Аватар для Александр
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10
Александр на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от an.ker Посмотреть сообщение
готовые чем-то не устраивают или их не рассматривали?
Они не являются универсальными. А мы хотим сделать именно такой. Цены у них заоблачные. Мы хотим более приземлённые. Не решают тех задач, которые мы ставим.
Цитата:
Сообщение от Илья МГУ Посмотреть сообщение
Может, и вправду проще за измерялку тока заплатить.
Будем посмотреть. Для начала можно и заплатить. Собственно, нужна-то всего одна. На входе. Выход на батарею можно измерять на резисторе в пару миллиом. И дальше на ОУ доводим уровень до нужного. В низковольтной цепи. Балласт вообще не нужно измерять, пусть тупо воду греет. А вот на входе, в цепи высокого напряжения, надёжнее специальная измерялка. Во избежание, так сказать... Она и будет главным измерителем всей мощности турбины.

Добавлено через 11 минут
Боюсь, что только от одной мощности далеко не упляшешь. Скорость нужно контролировать тоже. Ветряк, как минимум, должен как-то знать, что его скорость приближается, скажем, к опасной черте. Серкат, например, что сделал у себя в контроллере - он может указать контроллеру, чтобы тот не позволил винту превышать некоторую скорость вращения. И контроллер, управляя нагрузками, удерживает её. Вне зависимости от того, как дует. В некоторых случаях такая функция может быть весьма полезной. Скорость измеряют вообще все. Кстати, тот же Серкат, исходя из скорости вращения винта и мощности на выходе, получает данные о скорости ветра. Я не совсем понимаю, что нам запрещает измерять скорость вращения? Переменка с гены имеется, частоту или период измерить на контроллере не составляет вообще никаких проблем, измерительная часть очень простая. Чего бы не измерять?

Последний раз редактировалось Александр; 11.02.2013 в 16:50.
Александр вне форума   Ответить с цитированием