Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2012, 12:52   #124
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12
BenGunn на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
Именно и пока не знаю как эти потери считать по простому. Есть статейка, но помоему для меня слишком мудрёная.
Я эту статейку вчера в час ночи пытался понять, но то же не осилил.

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
Пересчитал табличку более прямым путём, остаётся под вопросом точность расчёта потерь на выпрямителе, но это уже не столь критично, остальное вроде сходится. Да, коэффициэнт 1,35 а не 1,33 даже по моим замерам, не знаю чего у меня 1,33 засел. Кстати надо глянуть ещё основную табличку в этом разрезе.
Я тоже так делал, сказывается опыт подгона лабораторных в институте , но использовать не стал т.к. смысла сего соотношения не понял.
А я вывел формулу для потерь из расчета, что бы мощности совпали. Получилась такая табличка. Результаты у нас почти совпали.
Вложения
Тип файла: xls larionov_batt2.xls (24.5 Кб, 497 просмотров)
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием