Использовать ФЭП+Воздух как то не очень логично...получится сильно разбалансированность системы. К тому же ФЭП по идее, не самый лучший "абсорбер"...он же проектируется так, что бы максимально поглощать в нужном диапазоне и остальное отражать...так по крайней мере написано у Раушенбаха применительно к космическим делам...там вообще единственный способ не перегрется-радиационный обмен. В ВИЭСХе давно делают ФЭП+проточный жидкий теплоноситель с концентратором. Но возвращаясь к "охлаждению фэпов" воздухом, получится, что такая система зимой будет работать хуже обычного воздушного СК тк 1 покрытие(зимой можно фепы не охлождать=), летом горячий воздух нужен только применительно для закачки в сезонный аккумулятор(ну или как тут предлагают завсегдатые-для нагрева воды через ТА), что редкость. И главное, ФЭП сильно дороже воздушного СК, и площади воздушных СК нужны большие(и не дорогие). Может изменится картина с всякими гибкими-органическими и тд...если они будут дешевы и иметь еще более выраженую зависимость КПД от температуры...
Сложно представить реальную нагрузку в таких пропорциях, где площадь ФЭП = площадь воздушного СК, и к тому же обычный ФЭП в мороз работает лучше воздушного СК=)
|