Показать сообщение отдельно
Старый 24.08.2012, 18:52   #12
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12
BenGunn на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmitryK Посмотреть сообщение
Предлагаю ввести коэффициент сравнения:
Ватт/кг/об. в мин (при максимальном или близкиом к нему) КПД
Мне такой вариант то же больше нравится.

Цитата:
Сообщение от Илья МГУ Посмотреть сообщение
Это тоже можно сравнить. Но моя сравнивалка оценивает именно эдс, что интересно само по себе. Я сравнил две магнитные схемы 26/36 и 38/36 на почти одинаковом статоре.
Мне кажется, в случаи этих двух генераторов, есть на много более существенные факторы, чем схемы 26/36 и 38/36.
1) Вы не учитываете площади полюсных наконечников у зубов. Возможно они и одинаковые, но это надо проверить.
2) Если я правильно помню, у вас зазор между статором и ротор около 0,5 мм, при толщине магнитов 9мм, а DmitryK-а 1,2мм при толщине магнитов всего 1мм. Из-за толстых магнитов увеличение зазора в вашем генераторе не сильно бы сказалось на мощности. Но вот у DmitryK-а, мне кажется, магниты слишком тонкие, и уменьшение зазора до 0,5мм существенно повысило бы ЭДС в его генераторе.

Кстати, вопрос к DmitryK-у, почему у вас такие тонкие магниты и такой большой зазор?
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием