sergik, как ни странно, но UC3842 не так уж и сильно отличается от 494.
Пожалуй с ней даже больше мороки.
Но у неё есть и преимущество : встроеный драйвер , которого возможно вполне хватит для управления одним полевиком.
У 555 в данном случае вообще никаких преимуществ, схема получается лохматее :
необходим драйвер, необходим стабилизатор питания самой 555, отсутствует источник опорного напряжения, отсутствует усилитель ошибки, надо лепить его снаружи, а это ещё один корпус и дополнительная обвеска и морока.
В итоге : 555 однозначно уступает специализированым 494 и 3842
3842 выигрывает тогда, когда можно сэкономить на драйвере,
494 выигрывает, когда надо использовать двухтактный выход.
У меня нет под рукой 3842, если подвернётся, то попробую и с ней поиграть.
Но уверен, что схема не получится проще ни в понимании её работы, ни в изготовлении. ни в настройке. Потому, как микрухи эти как 2 брата, только один старше, а другой толще )))
Да и по цене, вроде, то на то и выходит.
Если хочется всё таки делать на 555, то тут где то
DJ_Grom, приводил пожалуй, самое оптимальное, что можно сделать на этой микрухе. сейчас никак не могу найти, где именно он выкладывал эту схему.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от sergik
На этом генераторе скважность не меняется. На различных дросселях частоты были разные: от 80 кГц до 400 кГц.
У меня есть собранный на 555 генератор с регулируемой скважностью, буду пробовать и его, просто которым пользуюсь, воткнул в розетку и вперед.
|
так тут как раз и идёт основная игра именно со скважностью.
С заполнением 50 %, это как с поломаными часами, которые показывают правильное время только 2 раза в сутки )).