Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2010, 07:05   #23
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Хочу сразу признать, что я был не прав утверждая что в буржуйской методике расстояние от первого реального до виртуального магнита должно быть кратным расстоянию зуб+паз. Там написано, что расстояние между магнитами должно быть одинаковым. Но то что не отнять, так это длина катета 1 треугольника 1 (в табличке составленной участником Dip) есть расстояние зуб+паз. Конечная цель, получить полностью незалипающий ряд. Поэтому никакой связи с другими строчками магнитов не должно быть. Из фото ниже видно, что скос идёт как раз на это расстояние зуб+паз. Если следовать методичке и принять диаметр магнитов который стремится к нулю, то мы получим стороны треугольника 2 которые тоже стремятся к нулю и если использовать прямоугольные магниты то никакой поправки в скосе делать не надо. С зуба на зуб и всё. Но если мы начинаем применять круглые магниты, то чем больше расстояние между ними, тем больше становится катет 1 треугольника 2. И чем меньше длина ротора тем больше этот катет. У кого есть какие нибудь соображения по выше изложенному, прошу присоединяйтесь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Якорь.jpg
Просмотров: 881
Размер:	38.0 Кб
ID:	930   Нажмите на изображение для увеличения
Название: products-4.jpg
Просмотров: 1050
Размер:	31.3 Кб
ID:	931  
Сергей вне форума   Ответить с цитированием