Цитата:
Сообщение от petruha256
.. тут даже серьезных исследований не нужно, простой расчет теплового сопротивления об этом говорит.
|
Не согласен. Простой расчёт теплового сопротивления тут мало чего даёт.
На пластинах нет перепада температур в 35 градусов. Приток по ходу канала плавно нагревается, а вытяжка так же плавно охлаждается. Перепад температур на стенке пластины весьма мал. Поэтому 0,0525 градуса или на три порядка меньше, это это есть две большие разницы
. Алюминиевый рекуператор попросту можно сделать в разы компактнее при той же эффективности.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от hecs
А вы на фотографии в начале темы смотрели , я такой и делал. Только на выходе поток вытяжки идёт поперёк. |
Почти понял
А почему раздвоенный коллектор только с одного конца? В смысле, как поток разделяется с другой стороны?
ЗЫ прицепил типичный подбор ПВ-установки из одного проекта. Но согласен, при встречно-параллельной компоновке пластин цифры будут другие.
Хекс, попробую обоснуовать утверждение что "Вы уже греете воздух".
Ок, пусть кпд рекуператора у Вас 100%. Самая низкая температура вытяжного воздуха которая возможна в пластинчатом рекуператоре - 0С. Точнее сказать - небольшой плюс. Если при расходе удаляемого воздуха 150 м3/ч его температура 0, а на улице -25, то это значит что Вы греете улицу с мощностью 1.25 кВт. Каким бы способом Вы не поддерживали температуру вытяжки около нуля, эта потеря тепла неизбежна. Т.е. при равных расходах температура приточного воздуха будет ниже комнатной. В любом случае придётся его догревать тем или иным способом, например при помощи батарей отопления. Защита от обмерзания подмесом рециркуляционного воздуха - вполне работоспособная схема при небольших расходах. В крупных системах так не делают из-за громоздкости (добавляются ещё два огромных рециркуляционных воздуховода). Учитывая, что потерь тепла всё равно не избежать (см. выше) куда проще греть калорифером.