Цитата:
Сообщение от sercat
Уже не хочу возится с таким  . |
А возится прилётся
. Залипания они и в Африке залипания. Хоть на дисковом, хоть на асинхронном и хоть на 2 полюса хоть на 32...
Добавлено через 19 минут
Перечитывая ту методичку "Борьба с залипаниями" (больше нечего читать) и рисуя зубы с пазами, Пытаюсь как-то найти объяснение всему этому. Везде в статье расмаривается вариант ширина паза равна зубу. Во втором варианте, где смещают полюс в пазу, то-же так-же. Типа есть 4-ре полюса, делим паз на четыре части, и на 1/4 ширины паза каждый последующий смещаем... А нарисуй всё это на двух зубах, мы получим вариант №1. Всё красиво , всё понятно (рис5). Но стоит нам только нарисовать паз в 2 раза уже зуба, получается бардак (рис6). Ведь явно видно неуравновешеность,-- и она тем больше чем уже паз (здес наверное не прав). Тут уже так и напрашивается наш виртуальный магнит стать реальным. И по этой схеме мы не можем увеличить диаметр магнита больше чем на расстояние паз+зуб. Вот и использует Владимир магниты 9мм.
Подключайтесь к обсуждению. Активнее, активнее
.
P.S. Может и правда нужно общаться на ты. И как учат у буржуев, ВЫ-это второе лицо множественного числа.
Как ваше мнение?