Показать сообщение отдельно
Старый 03.05.2016, 13:32   #85
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
Вес репутации: 9
Сашун на пути к лучшему
По умолчанию

Исследование униполярного генератора = http://windpower-russia.ru/attachmen...9&d=1462223479 :

Цитата:
"По поводу механизмов наведения ЭДС (и, соответственно, выработки механической энергии – для моторов):
Их, собственно, два – фарадеев и лоренцев. Это что, разные механизмы или же проявления одного и того же механизма? Ответа на это нет ни в одном учебнике...

 Вообще-то, фарадеев – это статический механизм не связанный с движением проводника и поля (если только при движении носителя поля не меняется его напряженность – но и в этом случае это также статика).
 Лоренцев – чисто динамический – движение проводника (электрических зарядов) в магнитном поле. Но какое движение – абсолютное или относительное? Если – относительное, то движение носителя поля относительно проводника и движение проводника относительно носителя поля – это одно и то же? Согласно современным представлениям (принятым, кстати, по умолчанию, прямых указаний в литературе на это нет - вроде как само собой разумеется) - это одно и тоже. Но ряд экспериментальных результатов противоречит этому положению."
Если автор этого труда не понимает, что:
- всякое движение относительно и рассматривает неизвестное науке "абсолютное движение", даже не вдаваясь в принцип относительности Эйнштейна,
- не понимает, о чем свидетельствуют его собственные эксперименты,
- не замечает контур, по которому протекает ток,
- не понимает, что у Фарадея E=dФ/dt, на самом деле, это I*R=dФ/dt, т.е. что Фарадей четко выразился о движении электрических зарядов в проводнике, а Лоренц, своим E=V*B*L, лишь упростил для понимания школьниками закон Фарадея для частного случая пересечения частью замкнутого контура однородного магнитного поля,

И, если автор пишет: "То есть, магнитное поле есть скалярное образование", - неведомый науке термин, (какое же оно "скалярное", если оно имеет четкое направление в каждой точке пространства от одного полюса к другому? - прим. мое),

то, стоит ли читать его экзерсисы о фундаментальном законе физики, открытым Фарадеем в далеком 1831 г..,исследованном за прошедшие почти 200 лет, что называется, "вдоль и поперек", и, в строгом соответствии с которым, сейчас работают многие сотни миллионов электрических машин - от крупных электростанций до микромоторов-вибраторов в мобильных телефонах?

Для неразобравшихся.
Ошибка автора - в описании униполярного генератора (п.5) в тезисе "Очевидный механизм наведения ЭДС – лоренцев (фарадеев не работает по определению, т.к. dФ/dt = 0). ЭДС легко считается по формуле Лоренца". На самом деле dФ/dt вовсе не равно нулю. Магнитное поле "движется" вместе с магнитом, но с эйнштейновским релятивистским "отставанием" во времени, поскольку "простирается" в бесконечность, а физические процессы ограничены скоростью света. Для понимания достаточно записать закон Фарадея в полной, релятивистской форме.

За более полным изложением читатели могут обратиться, например, к https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B4%D0%B5%D1%8F .

Желающие же изучить историчский аспект кажущейся "проблемы" могут обратиться к основополагающему труду А.Эйнштейна - "К электродинамике движущихся тел" - "On the electrodynamics of moving bodies By A. EINSTEIN, June 30, 1905, которому более 100 лет, но который многие просто ленятся читать - http://www.fourmilab.ch/etexts/einst...el/specrel.pdf . Труд А.Эйнштейна переведен на все языки мира ...
Сашун вне форума   Ответить с цитированием