Цитата:
Сообщение от Сашун
Где тут ЭДС ?
|
Если вы мерите (ток по вашему), а он любым прибором показывает одно напряжение, что осциллографом на 1мОм, что на мультимере, при 10кОм, как это обозвать? Ток разный, а напряжение одно. Генератор это генератор напряжения, а не тока.
На счет кота, это к электростатике, плохой пример для сравнения.
Сашун, Вы сами себе противоречите. Да не важно что писал Фарадей, мы это точно не узнаем. Он мог и ошибаться. Не было у него той базы и приборов, что было у ученных позже и они четко сформулировали Е=-dФ/dt. Если ток рулит, это генератор тока. Но при замерах ток разный, а напряжение одно. А если сверхпроводник, то как обозвать ток без сопротивления? Ведь Фарадей не знал, что может быть сверхпроводник.
Цитата:
Сообщение от Сашун
Причем тут сам магнитный поток? Энергия = электрический ток в цепи индуцируется не магнитным потоком, а изменением магнитного потока в замкнутом контуре - в этой цепи.
|
Еще и в единицу времени. Чем быстрее изменяется, тем выше эдс. А боком магнит вскочит в катушку в 2 раза быстрее и будет дальше отдыхать.
Цитата:
Сообщение от Сашун
Нет изменения потока = нет электрического тока! Вот и в генераторе Владимира74 половину периода магниты не работают - двигаясь, не изменяют магнитный поток в фазе (в катушках). Потому, что катушки имеют, в сравнении с магнитами, чересчур большие дырки.
|
А я разве что-то сказал против? Да, половину периода не работают, но первую половину работают, так? И работают в 2 раза быстрее, отсюда напряжение в 2 раза выше, ток в 2 раза выше, мощность в 4 раза больше. Но интеграл во времени все выравнивает. Сашун, это Вы ошибаетесь, уже ничего не исправить переклейкой.
Сашун, все что Вы пишете по 2-му, 3-му разу я давно понял, но Вы сами не можете применить свои знания к реальному генератору. Не чувствуете Вы его душой. Можно спорить, что не существует средней индукции в зазоре, но ее можно элементарно вычислить, решив одно действие, и ориентируясь на скорость, длину рабочей части витка и эту индукцию, можно с 95% точностью рассчитать генератор.