[983]

thucha, DJ_Grom, Спасибо !
Очень приятно, что не мне не одному интересно копать в направлении попытки получить эффективное, простое, доступное тем, для кого микроконтроллеры -- страшный тёмный лес, устройство.
Но я сомневаюсь что подход с регулированием по току тестового элемента окажется толковым :
1) в этом случае контроллер привязывается к солнечной панели, т.е и располагаться должен будет вблизи неё, либо надо тащить в хату лтдельный провод.
2) потери в проводе снижения вырастают пропорционально возросшему после МРРТ контроллера току.
3)необходимо делать специфическую солнечную панель, в которой один, отдельно взятый элемент, желательно расположеный посередине, имеет отдельные выводы.
4) ну , и то, что будем при этом предрегулировать, а не пострегулировать, таким образом не учитываются и остальные факторы : температура, изменяемая нагрузка.

Т е., наверно имеет смысл, если изготавливается солнечная батарея, -- устройсто "само в себе", содержащее в себе и контроллер и аккумулятор, дибо это "балконный вариант", когда всё рядышком.

А по поводу 3-й ноги -- тут мы полюбому управляем скважностью, изменяя напругу именно на 3-ё ноге, и без разницы, делаем это влоб, или используем встроеный усилитель ошибки, который позволяет сэкономить на плпте один операционник. Причём встроенный операционник усилителя ошибки весьма качественный, и было бы жалко его не заюзать, а юзать внешие усилители и устройства сравнения, с их обвеской.
В случае работы с отдельной, контрольной ячейкой этого усиления просто может оказаться не нужно.
Но тогда зачем нам 494 ?
Для реализации этой затеи хватит и 555 ! -- так же влоб , или с небольшим усилением на одном транзисторе управлять по 5-й ноге !
Обвески меньше, источник опорного напряжения становится не нужен, если используется в качестве выхода 7-я нога, то и весь драйвер и силовая часть остаются такими же как и в этой схеме.

То есть в этом наверно будет смысл, если именно этот контроллер предназначен для работы именно с этой панелью, он настроен индивидуально под неё и с другими работать эффективно вряд ли сумеет.

То есть это будет устройство эффектиыного согласования СБ с аккумулятором и нагрузкой, которое по сути не является MPPT контроллером
-- ведь главное свойство МРРТ контроллера, это умение АВТОМАТИЧЕСКИ подстраиваться к ЛЮБОЙ СБ и даже группе разношёрстных, соединённых в параллель всего лишь близких по параметрам и, возможно, по разному ориентированых на солнце СБ
при изменении ЛЮБЫХ внешних факторов.

По поводу управления скважностью : в этой схеме скважностью управляет сама 494, удерживая входное , например 18 В.
остальная , "умная" часть схемы,просто виртуально крутит ручку настройки сдвигая немного эти 18 В в сторону.

!!! Во время ковыряния со схемой получил побочный, попутный очень прикольный и приятный результат: чтоб ток из аккумулятора не пёр назад, в схему и далее в СБ , т.к. мощный полевик имеет в себе встроеный обратный диод,
пришлось на выходе схемы поставить диод.
Греется он, собака ! и жрёт при этом много граммулек энергии, которую только что такими трудами наэкономили.
Шоттка не спасает ситуацию, лишь уменьшает потери в 2 -- 5 раз.
Радиатор уже не нужен, с потерями на нём уже можно мириться, но всё равно обидно.
Поставил туда IRFZ44 включеный задом наперёд.
Ток из контроллера в аккумулятор тепаерь течёт через его диод с большими потерями.
Но, пока ШИМ импульсов нет, то и тока нет , и течь не кому, а как только ШИМ запускается, начинает течь ток, с импульсов на ключе отсасываю граммульку на выпрямител удвоитель и подаю на затвор полевика.
Открытому полевику пофиг, в какую сторону проводить ток, главное , чтоб разница потенциалов между истоком и затвором была нужная.
При токе 3 А этот ключ холодный, без радиатора.
КРАСОТА !
Идею такого включения я подсмотрел в схеме, приведённой filin,схеме в 1-м посте этой темы.
Там это Q4. в той схеме его задача несколько другая, и управляется он подругому, и кормится там он он от отдельного узла, специально для него вырабатывающего напругу затвора.